Ak, Nekad Nedomājiet: 2013. Gada Pieci Populārākie Zinātnes Pētījumi

{h1}

Sakopts no emuāra retraction watch, humoristisks apskats par briesmīgākajiem zinātniskajiem atsaukumiem no 2013. Gada.

Zinātniskās publikācijas pasaulē, kas pazūd vai pazūd, zinātniekiem var būt liels spiediens, lai viņi sāktu darbu vienaudžu priekšā un nodrošinātu lielāku finansējumu turpmākiem pētījumiem - tik daudz, ka, pieņemsim, teiksim vienkārši, kļūdas var notikt.

Dažas kļūdas ir nevainīgas, piemēram, nejauša datu vai attēlu kļūdaina marķēšana, kas noved pētniekus pie kļūdaina secinājuma. Citas kļūdas atspoguļo nopietnu ētikas vai veselā saprāta zaudējumu.

Kļūdu dēļ bieži notiek zinātniska atsaukšana, kļūdaina papīra publiska izņemšana no publikācijas. Privāts, ASV izveidots emuārs ar nosaukumu Retraction Watch seko šādām atsaukšanām, kurām mūsdienās šķiet arvien vairāk. Zemāk ir pieci no vairāk ziņkārīgiem atsaukumiem no 2013. gada, kas apkopoti no vairāk nekā 100, kas uzskaitīti emuārā Retraction Watch.

5. Anesteziologi aizmirst, papīrs jau tika publicēts

Vispārējā anestēzija attiecas uz īslaicīgu, pilnīgu sajūtu un samaņas zudumu. Iespējams, ķīniešu zinātnieku grupa ieelpoja nedaudz par daudz anestēzijas līdzekļa, kad viņi publicēja "Dažādas anestēzijas metodes laparoskopiskai holecistektomijai". [Nē Duh! 10 visredzamākie zinātnes atklājumi]

Viņu raksts, kas 2011. gadā publicēts vācu žurnālā Der Anaesthesist, izskatījās diezgan līdzīgs agrākajam dokumentam “Vispārēja anestēzija pret mugurkaula anestēziju laparoskopiskai holecistektomijai”, ko Brazīlijas zinātnieki publicēja Brazīlijas žurnālā Revista Brasileira de Anestesiologia.

Cik līdzīgi? Apskatot rakstu tekstu, brazīliešiem bija "68 pacienti ar holelitiāzes simptomiem", bet ķīniešiem "68 pacienti ar holelitiāzes simptomiem". Brazīlieši sadalīja šo grupu kā “vispārēju anestēziju (n = 33) vai mugurkaula anestēziju (n = 35)”, un ķīnieši sadalīja šo grupu “vispārējā anestēzijā (n = 33) vai mugurkaula anestēzijā (n = 35). ). " Brazīlieši atklāja, ka "sāpes bija ievērojami zemākas 2, 4 un 6 stundas pēc procedūras ar mugurkaula anestēziju", un ķīnieši atklāja, ka "sāpes 2, 4 un 6 stundas pēc procedūras ar mugurkaula anestēziju bija ievērojami zemākas. "

Jā, viņi saņem B par piepūli, lai vismaz mēģinātu mainīt darbības vārda pozīciju uz šo pēdējo.

Kā jūs varētu iedomāties, ķīnieši nonāca pie tāda paša secinājuma kā brazīlieši, no vienas procedūras iegūstot tādu pašu rezultātu ar vienādiem skaitļiem. Der Anaesthesist atsauca papīru 2013. gada novembrī ", jo tas ir identisks iepriekšminētās Brazīlijas komandas publikācijai", saskaņā ar paziņojumu par atsaukšanu.

Un jādomā, zinātniekiem parasti patīk, ja to rezultāti tiek atkārtoti.

4. Vai mēs neesam paši vienaudži?

Bahram Mokhtari ļoti patīk Kobra Pourabdollah darbs. Un Kobra Pourabdollah ļoti mīl Bahram Mokhtari darbu. Viņu savstarpēja apbrīna ir tik liela, ka divi Irānas ķīmiķi nolēma recenzēt tos pašus rakstus, kuru autori viņi ir. [Trakais ģēnijs: 10 nepāra pasakas par slaveniem zinātniekiem]

Kā jūs jau varēja nojaust, viņi diezgan atbalstīja viņu pašu darbu un no visas sirds ieteica publicēt savu darbu bez izmaiņām. Bet tagad viņi ir pieķerti… vismaz četras reizes. Žurnālu redaktoru paziņojumos par atsaukšanu tiek atzīmēts "recenzenta objektivitātes trūkums". Tas ir zinātnisks žurnāls - runājiet par tēmu "Mēs tikām apmānīti."

Līdz šim duetam bija atsaukti 11 darbi. Pārējie ievilktie raksti var lepoties tikai ar modernu zinātnisko neizdarību, piemēram, viena un tā paša darba publicēšana dažādos žurnālos, kas ir sava veida plaģiāts. Bet, hei, kad jūs pats veicat salīdzinošo pārskatīšanu, atkal un atkal atkārtot savu darbu šķiet tikai dabiski.

Lai cik traki varētu izklausīties viņu shēma, viņi ir vienkārši amatieri, salīdzinot ar Hyung-In Moon, korejiešu zinātnieku, kura ieraksts ir pie 28 dokumentiem, kas ievilkti pašpārbaudei - stāstam, kas nāca gaismā 2012. gadā.

3. Vai es varu jums palīdzēt pārbaudīt savus viltotos datus?

Žurnāls Nature 2013. gada jūlijā atsauca rakstu, jo iesniegtos rezultātus nevarēja reproducēt. Tas nebūtu veicinājis vilkmi uz ievilkšanas radara, ja tas nebūtu saistīts ar diviem neparastiem elementiem: Raksts datēts ar 1994. gadu; un galvenais autors Karels Bezouška devās tik tālu, ka ielauzās citā laboratorijā, lai palīdzētu šai grupai reproducēt viņa datus. [Skaistums un smadzenes: godalgoti medicīnas attēli]

Konkrētā darba nosaukums bija "Oligosaharīdu ligandi NKR-P1 olbaltumvielām aktivizē NK šūnas un citotoksicitāti". Lai arī nosaukums varētu izklausīties ezotērisks, raksts tika citēts vairāk nekā 250 reizes. Vairāki ziņojuma autori, ieskaitot vecāko autoru, gadiem ilgi gribēja atsaukt darbu pēc tam, kad viņi nevarēja reproducēt rezultātus. Bet Dabas politika tajā laikā prasīja, lai visi autori piekristu formālai atsaukšanai. Bezouška neparakstītu.

Žurnāls Daba mainīja savu nostāju, lai arī pēc šī gada sākumā pieņemtā negatīvā lēmuma no Mikrobioloģijas institūta un Kārļa universitātes Prāgā, kur strādāja Bezouška. Liekas, ka Bezouška tika pieķerts pie kameras naktī, ielaužoties laboratorijā, kur zinātnieki mēģināja reproducēt viņa rezultātus. Viņš sāka manipulēt ar paraugiem ledusskapī ar iespēju pārliecināties, ka laboratorija beidzot iegūst "pareizos" rezultātus.

Čehu valodā sagatavotā preses relīzes tulkojumā angļu valodā par izmeklēšanu teikts, ka Bezouška ", visticamāk, atkārtoti izdarījusi nepareizu zinātnisku izturēšanos". Kopš tā laika viņš ir atlaists no abām iestādēm.

2. Es neesmu ārsts, bet es to spēlēju žurnālos

Žurnāls Pacientu drošība šogad atsauca rakstu, kaut arī pēc rūpīgas pārskatīšanas darbs šķita pareizs vai pat zvaigžņu. Raksta nosaukums bija "Izpratne par starpdisciplinārām veselības aprūpes komandām: Simulācijas dizaina procesu izmantošana no gaisa pārvadātāja uzlabotās kvalifikācijas programmas (AQP), lai identificētu un apmācītu kritiskās komandas darba prasmes", ar galveno autoru William Hamman, M.D., Ph.D.

Vienīgā problēma bija tā, ka Hammanam nav nedz doktora, nedz doktora. Patiešām, eksperts "simulācijas izmantošanā", Hammans pirms vairākiem gadiem pameta medicīnisko skolu un vismaz 15 gadus bija sakārtojis savus grādus.

Līdz brīdim, kad viņa runas tika atklātas, Hammans bija dalījis miljoniem dolāru stipendijas un bija norunājis tikšanās reizes slimnīcās un universitātēs. Viņš ļoti labi var būt izcils. Bet noteikumi ir noteikumi, un nepatiesa informācija var būt bīstama.

Sagaidāms, ka 2014. gadā notiks vēl daudzas atsaukšanas.

1. Arī pirmajā, otrajā, trešajā vai ceturtajā reizē, kad tā tika publicēta, nebija jēgas

Jābrīnās, kā šis vismaz četras reizes paslīdēja garām vārtsargam. Žurnālā DNS un šūnu bioloģija tika atsaukts neatkarīgā vācu zinātnieka Konstantīna Meila raksts ar nosaukumu “DNS un šūnu rezonanse: magnētiskie viļņi nodrošina šūnu komunikāciju”.

Kāpēc? Acīmredzot tam nebija nekādas jēgas. Būtība ir tāda, ka šūnas savstarpēji sarunājas caur kaut kādu diezgan dīvainu telepātisku fiziku, kuru pazīst tikai Meils. Šeit ir paraugs no tagad ievilktā kopsavilkuma:

"DNS ģenerē garenvirziena vilni, kas izplatās magnētiskā lauka vektora virzienā. Aprēķinātās frekvences no DNS struktūras sakrīt ar prognozētā biofotona starojuma frekvencēm.… Magnētiskā skalārā viļņa virpuļplūsmas modelis aptver ne tikai daudzas novērotās struktūras kodols perfekti, bet arī izskaidro matricas hiperboloīdu kanālus, kad divas šūnas sazinās viena ar otru. "

Vai joprojām pie manis? Saskaņā ar eksperta kritiku attiecībā uz darbu, kas citēts Retraction Watch, tā pati fizika attiecas uz telepātiju, telekinezi un cilvēka auru.

Tiek ziņots, ka Meils ir publicējis gandrīz identisku darbu trīs citos žurnālos, kas ir acīmredzams publikācijas noteikumu pārkāpums. Retraction Watch paziņoja, ka drīzumā tiks ievilkts vēl viens Meila raksts žurnālā Cell Communication and Signaling, galvenokārt dublēšanās dēļ.

Diemžēl šāda darba publicēšana salīdzinošā vērtējuma paspārnē nodrošina tikai munīciju tiem šarlatāniem, kuri izsauc tādus vārdus kā "vibrāciju enerģija" un "kvantu dziedināšana" un kuri apgalvo, ka dziedina ar pieskārienu, domām vai citām metodēm, ar kuru palīdzību notiek fiziska darbība.

Sekojiet Kristofera Vanjeka @wanjek ikdienas tvītiem par veselību un zinātni ar humoristisku malu. Wanjek ir grāmatu "Pārtika darbā" un "Slikta medicīna" autore. Viņa sleja Bad Medicine regulāri parādās WordsSideKick.com.

Seko mums @wordssidekick, Facebook. Oriģināls raksts par WordsSideKick.com.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Kissing May Be Evolution'S Matchmaker
Kissing May Be Evolution'S Matchmaker

Atklāti Lieli Paaudžu Trūkumi Attieksmē Pret Darbu
Atklāti Lieli Paaudžu Trūkumi Attieksmē Pret Darbu

Zinātne Ziņas


Paralizēts Cilvēks Pārvieto Pirkstus Ar Smadzeņu Implantātu
Paralizēts Cilvēks Pārvieto Pirkstus Ar Smadzeņu Implantātu

Noslēpumaini Jaunā Dns Forma Tikko Tika Atklāta Cilvēka Šūnās
Noslēpumaini Jaunā Dns Forma Tikko Tika Atklāta Cilvēka Šūnās

Dzelzs Pievienošana Okeānam Apšaudīs, Ierosina Aļģu Pētījums
Dzelzs Pievienošana Okeānam Apšaudīs, Ierosina Aļģu Pētījums

Attēli: Netālu No Angkorvatas Atklāta Pazaudēta Viduslaiku Pilsēta
Attēli: Netālu No Angkorvatas Atklāta Pazaudēta Viduslaiku Pilsēta

Brazīlijas Klejojošie Zirnekļi: Kodumi Un Citi Fakti
Brazīlijas Klejojošie Zirnekļi: Kodumi Un Citi Fakti


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com