Vai Cūkas Ir Tikpat Gudras Kā Suņi, Un Vai Tas Tiešām Ir Svarīgi? (Op-Ed)

{h1}

Aprakstsvai dzīvnieku izlūkošanas atšķirības nosaka, kā tie jāizturas?

Kolorado Universitātes Bouldera emeritētais profesors Marks Bekofs ir viens no pasaules pionieriem kognitīvajos etologos, Gugenheima kolēģis un līdzdibinātājs Džeinai Gudalai no etoloģēm dzīvnieku ētiskai ārstēšanai. Šī eseja ir pielāgota no plkst viens kas parādījās Bekoffa slejā Dzīvnieku emocijas psiholoģijā šodien. Viņš pievienoja šo rakstu WordsSideKick.com's Ekspertu balsis: op-ed un atziņas.

Nesen man acīs ienāca Associated Press reportiera Deivida Kreija eseja. Ar āķīgo nosaukumu “Cūkas ir gudras kā suņi? Aktīvisti uzdod jautājumu” tas par šo rakstu piesaistīja gandrīz 2000 komentāru.

Kā zinātnieks, kurš ir izpētījis dažādu cilvēku (cilvēku), kas nav cilvēcīgi, kognitīvās un emocionālās spējas, kā arī kā padomdevējs projektam The Someone, uz kuru attiecas šis raksts, es vēlos atbildēt, izmantojot par pamatotu zinātnisku pētījumu.

Pirmkārt, es kā biologs neuzskatu par noderīgiem jautājumus, kas saistīti ar dažādu sugu intelekta salīdzināšanu. Atsevišķi organismi dara to, ko viņi dara, lai būtu savas sugas nesošie locekļi. Vienas un tās pašas sugas locekļu salīdzināšana varētu būt noderīga attiecībā uz veidiem, kā indivīdi apgūst sociālās prasmes vai dažādu uzdevumu apgūšanas ātrumu, bet suņu salīdzināšana ar kaķiem vai suņu ar cūkām saka maz nozīmes. Es vienmēr uzsveru, ka intelekts ir neskaidrs jēdziens un to nevajadzētu izmantot, lai novērtētu ciešanas.

Vēl viens iemesls, kāpēc dažādu sugu salīdzinājumi ir salīdzinoši bezjēdzīgi un liek mums slidenā slīpumā, ir tas, ka daži cilvēki apgalvo, ka domājams, ka gudrāki dzīvnieki cieš vairāk nekā domājams, ka dumji dzīvnieki - un ka ir pareizi izmantot dumjš indivīdus visu veidu invazīvās un aizskaroši veidi. Nav absolūti nekādu pamatotu zinātnisku iemeslu, lai izvirzītu šo apgalvojumu, un patiesībā varētu būt tieši pretēji, bet mēs patiesībā nezinām. [Pēc 2500 pētījumu ir pienācis laiks paziņot, ka dzīvnieku jutīgums ir pierādīts (Op-Ed)]

Lori Marino, Kimmela Dzīvnieku aizstāvības centra, Inc dibinātājs, kurš arī strādā pie projekta The Someone, to labi saka: "Lieta nav domāt par šo dzīvnieku sarindošanu, bet gan par cilvēku izglītošanu par kurš viņi ir. Viņi ir ļoti izsmalcināti dzīvnieki. "Esmu uzsvēris vārdu"kurš" jo šie dzīvnieki ir jūtīgas būtnes, kas, nevis kas. Tātad, tas ir jautājums kurš mēs ēdam nevis to, ko ēdam, kad viņi mutē vijās.

Emocionāli sarežģīts pret emocionāli izsmalcinātu

Diskusijās par dzīvnieku emocionālo dzīvi frāzes “emocionāli sarežģīti” un “emocionāli sarežģīti” mūs nostāda arī uz slidenas nogāzes, jo nav datu, kas ļautu apgalvot, ka, piemēram, suņi ir emocionāli sarežģītāki nekā cūkas vai citi barības dzīvnieki.

To atzīmē arī fermas Sanctuary pārstāvis Brūss Frīdrihs. Tādējādi apgalvojums, ka ir pareizi, piemēram, kaušanas cūkas, nevis suņi, jo suņi vairāk ciestu, ir maldinošs un neskaidrs, un nav datu, kas apstiprinātu šo secinājumu. Visi šie zīdītāji un visi pārējie zīdītāji ir jūtīgas būtnes, kurām ir tāda pati nervu arhitektūra, kas ir viņu emocionālās dzīves pamatā, un kuras izjūt plašu emociju spektru, ieskaitot spēju sajust sāpes un ciest.

Atliek tikai aplūkot pieejamo zinātnisko literatūru, lai redzētu, ka miljoniem peļu un citu grauzēju miljonos tiek izmantots daudzos pētījumos, lai uzzinātu vairāk par sāpēm cilvēkos. Neskatoties uz to, ka mēs zinām, ka peles, žurkas un cāļi izrāda empātiju un ir ļoti gudri un emocionāli, viņus neaizsargā Amerikas Savienoto Valstu federālais dzīvnieku labturības likums.

Ja esat aktuāls eksperts - pētnieks, biznesa vadītājs, autors vai novators - un vēlaties sniegt ieguldījumu op-ed, rakstiet mums šeit.

Ja esat aktuāls eksperts - pētnieks, biznesa vadītājs, autors vai novators - un vēlaties sniegt ieguldījumu op-ed, rakstiet mums šeit.

Vai jūs to izdarītu savam sunim?

Krija kunga eseja izceļ dažus svarīgus jautājumus, kurus ir vērts atzīmēt. Pētījumi rāda, ka daudzi cilvēki, kas ēd gaļu, patiešām ir saistīti ar to cilvēku intelekta līmeni, kuri nonāk ēdienreizes plānā, tāpēc diskusijas par citu dzīvnieku salīdzinošo intelektu patiešām ir svarīgas.

Interesē arī jautājums: Kāpēc dažiem cilvēkiem ir radikāli atšķirīgi uzskati par citiem dzīvniekiem? Patiešām, divu ļoti interesantu grāmatu nosaukumi rada šo jautājumu Psiholoģija šodien rakstnieks Hal Herzog sauca "Dažus mēs mīlam, dažus mēs ienīstam, dažus mēs ēdam: kāpēc tas tā notiekIr tik grūti domāt par dzīvniekiem"(Harpera daudzgadīgais, 2011. gads) un otrais Melānijas Džojs ar nosaukumu "Kāpēc mēs mīlam suņus, ēst cūkas un valkāt govis"(Conari Press, 2011).

Atbildes uz jautājumiem, piemēram, šiem, meklē pētnieki, kuri interesējas par anthrozoology. Man vienmēr patīk jautāt cilvēkiem, vai viņi kaut ko tādu izdarītu ar suni, kas viņiem sagādā ilgstošas ​​un intensīvas sāpes un ciešanas, piemēram, to, ko pārcietuši barības dzīvnieki, un visizplatītākā atbilde ir "nē", kas apzīmēta ar pārsteigumu un neticību par to, kāpēc Es vispirms uzdodu šo jautājumu.

Apgalvojums, ka citi dzīvnieki ir gudri vai dziļi emocionālas būtnes, nav "cilvēcīgi" viņiem.

Par dažiem projekta “Someone Project” oponentu komentāriem arī jāturpina diskusijas. Piemēram, Deivids Vorners no Nacionālās cūkgaļas ražotāju padomes apgalvo: "Kamēr dzīvniekiem, kas audzēti pārtikai, ir zināma intelekta pakāpe, Farm Sanctuary mēģina viņus humanizēt, lai veicinātu viņu vegānu programmu - gaļas patēriņa izbeigšanu." Meklējot veģetāru vai vegānu pasauli vai pasauli, kurā gaļas patēriņš ir krasi samazināts, viens no daudzu cilvēku mērķiem ir apgalvot, ka citi dzīvnieki ir saprātīgi vai viņiem ir bagāta un dziļa emocionālā dzīve, mēģinājums tos "humanizēt".

Patiešām, kad mēs pievēršam uzmanību stabilai evolūcijas teorijai, proti, Čārlza Darvina idejām par evolūcijas nepārtrauktību, mēs redzam, ka mēs cilvēki esam vienīgās gudrās, jūtīgās un emocionālās būtnes. Patiešām, slikta bioloģija ir aplaupīt cilvēkiem, kas nav viņu kognitīvās un emocionālās spējas, un mēs neievietojam šajos dzīvniekos “kaut ko cilvēku”, kas viņiem vēl nav.

Līdzīgi tam Kembridžas apziņas deklarācija, ko parakstījuši pasaulē atzīti zinātnieki, norāda, ka pieejamie zinātniskie dati skaidri parāda, ka visi zīdītāji un daži citi dzīvnieki ir pilnīgi apzinātas būtnes. Ir skaidrs, ka ir pienācis laiks Vispārējai deklarācijai par dzīvnieku jutīgumu, kurā cilvēki iesaistās personīgi atbildībā par izdarītajām izvēlēm, mijiedarbojoties ar citiem dzīvniekiem.

Ir pienācis laiks pamest novecojušās un neatbalstītās idejas par dzīvnieku jutīgumu un ņemt vērā jutīgumu visos neskaitāmajos veidos, kādos mēs sastopamies ar citiem dzīvniekiem.

Kad Kembridžas deklarācija tika publiskota, tur bija daudz pompu, šampanieša un plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma. Šī vispārējā deklarācija par dzīvnieku jutīgumu nav nepieciešama. Tas var būt dziļš, personīgs un iedvesmojošs ceļojums, kas nāk no mūsu sirds, un tam ir arī spēcīgs un strauji augošs, uz pierādījumiem balstīts pamats.

Visbeidzot, Kreija esejas noslēgums ir pelnījis nelielu uzmanību. Ilinoisas Universitātes Dzīvnieku zinātnes katedras profesore Džeina Salaka-Džonsone apgalvo, ka "viņa atbalsta" laimīgu barotni "un apgalvo, ka tādas kampaņas kā" The Someone Project "ir pārāk tālu, mēģinot pielīdzināt" ražošanas dzīvniekus "ar mājdzīvniekiem. " Turklāt saskaņā ar profesora Salaka-Džonsona teikto: "Mēs nedrīkstam ļaut visiem šiem dzīvniekiem brīvi klīst - tā nav ekonomiski ilgtspējīga sistēma... Jā, mums ir jāpilda savas saistības pret šiem dzīvniekiem, bet vai tas ir godīgi, ja mēs badojamies pasaule?"

Kāds projekts vienkārši palielina apziņu par to, kas ir pārtikas dzīvnieki un labi iekļaujas pieejamo zinātnisko pierādījumu robežās. Turklāt neviens es nezinu, kurš atbalsta veģetāro vai vegānisko uzturu, neuzskata, ka barības dzīvnieki klīst bez maksas, ja tos neēd. Veids, kā mēs varētu izpildīt savas ētiskās saistības pret šiem dzīvniekiem, būtu tūlīt pārtraukt rūpnīcu audzēšanu un ļaut dzīvniekiem, kuri atrodas šajās šausminošajās vietās, labu dzīvi. Un mēs nebūtu badā pasauli. Rūpnīcu fermām ir daudz humānākas alternatīvas, un, patiešām, cilvēkiem saprotot, ka viņi ēd sāpes un cieš, ēdieni, kas nav dzīvnieki, visticamāk, kļūs biežāki.

Atvainojiet mūsu aizmirstībai par citu dzīvnieku sāpēm un ciešanām

Kas mēs ēdam, ir prātā daudziem cilvēkiem, un secinājums nesena eseja Ņujorkas Laiks Nikolajs Kristofs ar nosaukumu "Vai mēs varam redzēt mūsu liekulību pret dzīvniekiem?" ir labs veids, kā izbeigt šo eseju.

Kristofa kungs raksta: "Lai mūsu pēcnācēji, kad nākotnē viņi neizprotami pārdomās par mūsu vistu un orku ļaunprātīgu izmantošanu, novērtēs, ka mēs esam labi un pieklājīgi cilvēki, kas virzās pareizajā virzienā, un izrāda zināmu līdzjūtību mūsu aizmirstībai."

Šis raksts parādījās kā "Vai cūkas ir tikpat gudras kā suņi, un vai tas tiešām ir svarīgi?" iekšā Psiholoģija šodien. Vairākas autores esejas ir pieejamas sadaļā "Kāpēc suņiem kupris un bites tiek nomākts"(Jaunās pasaules bibliotēka, 2013). Paustie uzskati ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo izdevēja uzskatus. Šī raksta versija sākotnēji tika publicēta vietnē WordsSideKick.com.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Retie Albīni Bottlenose Delfīnu Raibie Floridas Piekrastē
Retie Albīni Bottlenose Delfīnu Raibie Floridas Piekrastē

'Lucky' Jenots Izdzīvo 9 Stāvu Lēcienu No Ēkas
'Lucky' Jenots Izdzīvo 9 Stāvu Lēcienu No Ēkas

Zinātne Ziņas


Albatros D.Va
Albatros D.Va

Mini-Drones Uz Nakts Redzamības Tālruņiem: 5 Lieliski Militāro Tehnikas Sīkrīki
Mini-Drones Uz Nakts Redzamības Tālruņiem: 5 Lieliski Militāro Tehnikas Sīkrīki

Bp Naftas Noplūde Mainīja Dažus Uzskatus Par Vides Jautājumiem
Bp Naftas Noplūde Mainīja Dažus Uzskatus Par Vides Jautājumiem

Princeses Apbedījumu Kamera, Iespējams, Atrodama Senās Ēģiptes Piramīdā
Princeses Apbedījumu Kamera, Iespējams, Atrodama Senās Ēģiptes Piramīdā

Kas Ir Melase?
Kas Ir Melase?


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com