Vai Cilvēki Ir Pārāk Reti Nogalinājuši Kaitēkļus? (Op-Ed)

{h1}

Žurnālā time eseja, kas atbalsta dzīvnieku "kaitēkļu" nogalināšanu, neņem vērā dzīvnieku jutīgumu un pašas sabiedrības cilvēcību, apgalvo marks bekoffs.

Kolorado Universitātes Bouldera emeritētais profesors Marks Bekofs ir viens no pasaules pionieriem kognitīvajiem etologiem, Gugenheima līdzstrādnieks un ētiskās ārstēšanas etiologu Džeinas Gudalas līdzdibinātājs. no dzīvniekiem. Bekoffa jaunākā grāmata ir Kāpēc suņiem kupris un bites tiek nomākts (Jaunā pasaules bibliotēka, 2013). Šī eseja ir adaptēta no tās, kas parādījās Bekoffa slejā Dzīvnieku emocijas psiholoģijā šodien. Viņš pievienoja šo rakstu WordsSideKick.com's Ekspertu balsis: op-ed un atziņas.

Nesen mana e-pasta iesūtne bija pārpildīta ar ziņojumiem par Deivida Von Drehles antropocentriski virzīto eseju pašreizējā numurā Laiks žurnāls ar nosaukumu "Amerikas kaitēkļu problēma: ir pienācis laiks iznīcināt ganāmpulku". Lai gan es stingri nepiekrītu šīs esejas saturam un uztverei, jo tā parādās plaši lasītā publikācijā - daudz plašāk lasāmā nekā jebkurš profesionāls žurnāls, par kuru es esmu informēts -, ļoti iespējams, ka šis gabals būs ievērojami ietekmīgāks nekā pierādījumos balstītas esejas cilvēkiem, kuri gan piekrīt, gan nepiekrīt Von Drehle secinājumiem. Plašsaziņas līdzekļi patiešām ir ka spēcīgs. Un tāpēc es gribu īsi atbildēt uz dažiem viņa rakstītajiem rakstiem.

Šajā esejā ir tik daudz lietu, kas dziļi traucē, es neesmu pārliecināts, kur sākt vai tikai to, kas norāda uz to. Dažās no manis saņemtajām ziņām bija citāti no šīs esejas, kas mani uzreiz šokēja un apbēdināja. Tomēr Von Drehle izvirza dažus ļoti svarīgus jautājumus un "karstas" tēmas, par kurām būtiska ir atklāta diskusija.

Nogalini, nogalini un nogalini vēl dažus - acīmredzot, tas ir vienīgais risinājums, kā labot nepareizās lietas, par kurām cilvēki - jā, cilvēki - ir atbildīgi. Mēs pārceļamies uz citu dzīvnieku mājām un pārveidojam viņus, jo mums patīk redzēt dzīvniekus vai zināt, ka viņi ir apkārt, jo tas ir “forši” to darīt. Vai arī mēs pārvācamies un mainām viņu mājas tiktāl, ciktāl viņiem jāatrod jaunas vietas, kur dzīvot, un jāmēģina justies droši un mierā. Un tad, kad mēs nolemj, ka viņi ir kļuvuši par “kaitēkļiem”, mēs viņus nogalinām. Jā, tehniski mēs tos izkaujam, bet, protams, vārds "izkaušanas" ir veids, kā padarīt vārdu "nogalināšana" patīkamāku. Daudziem cilvēkiem šis sanitārijas mehānisms - izmantojot izkaušanu nevis nogalināšanu - ir viegli caurspīdīgs. Bet tāds apakšvirsraksts kā "Ir pienācis laiks Nogalini ganāmpulks ", iespējams, aizskars daudzus cilvēkus, kuriem ir grūti aptvert, ka cilvēki to arī dara - mēs nogalinām citus dzīvniekus ar nelielu vilcināšanos, ja nav datu, ka process patiešām darbojas.

Tāpēc es priecājos, ka Von Drehle izteica savu prātu, un es ceru, ka cilvēki lasīs un atbildēs gan drukātā veidā, gan darbībā uz viņa secinājumiem - proti: "Tagad ir saprātīgi labot neseno kļūdu, pārāk reti nogalinot. "

Mēs esam kaitēkļi

Saskaņā ar paziņojumu, ko sniedza Laiks, "Deivids fon Drehle liek domāt, ka vienīgais šīs atkārtotās pārapdzīvotības risinājums ir vairāk medības." Tā pati vides jutība, kas Bambi atnesa atpakaļ no malas, tagad sāpīgi diskutabli dara to, kas, pēc ekspertu domām, ir jādara: ķekars kritiķu. jānogalina, "viņš raksta."

Tomēr ir daudz ekspertu, kuri stingri nepiekrīt šim secinājumam. Tas tiešām ir pārāk viegli nogalināms un tad attaisnojams, jo dzīvnieki ir kļuvuši par “kaitēkļiem”. Kā jau iepriekš esmu atzīmējis esejā, kurai rakstīju Psiholoģija šodien, "Klaiņojoši dzīvnieki un miskastes dzīvnieki: nenogaliniet vēstnešus": "Mūsu antropocentriskā augstprātība spīd, kad mēs lietojam šādus pejoratīvus un atkāpju vārdus, un vārdi, kurus mēs izmantojam, informē par mūsu rīcību. Šie cilvēki tiek kaitināti un nogalināti, jo viņi ir mums nav jēgas, tāpēc daži apgalvo, ka viņi nepieder tur, kur mēs viņus atrodam (un daudzos gadījumos viņi neizvēlas tur atrasties), viņi izjaucas, kad mēs vēlamies paplašināt savus mājas diapazonus un teritorijas, un viņi izbiedējiet mūs, kad mēs ar viņiem sastopamies. Mēs izturamies pret viņiem tā, it kā viņi būtu problēma, kad patiesībā neatkarīgi no tā, kādas “problēmas” tās visbiežāk rada, daži varētu teikt, vienmēr, ir izsekojamas kaut kam, ko mēs izdarījām, lai viņi kļūtu par ”problēmām '. "

Von Drehle savā rakstā atzīmē, ka cilvēki ir citu dzīvnieku veiksmes cēlonis, taču viņš arī pārdomā pieejamos datus un ir satraucošs. Viņš pārāk ātri slīd starp "problēmām" briežiem un citiem dzīvniekiem, kas, domājams, rada "šķietami" plēsoņu "problēmas". Piemēram, viņš raksta: "Alfa plēsoņu atgriešanās noteikti atgādina mums par iemesliem, kādēļ šos zvērus tik nežēlīgi medīja mūsu tēvi. Ir zināms, ka vilki, lauvas un lāči uzbrūk mājlopiem un pat mājdzīvniekiem. Retos gadījumos viņiem ir nogalināti cilvēki. Tātad, kas viņus var atturēt no mūsu apkārtnes? Tikai atgrūšana no visiem visiem plēsējiem Nr. 1: cilvēks. Labi izplānotas medības var droši samazināt savvaļas dzīvnieku populācijas līdz tādam līmenim, kas neaicinās iebrukumu duncis un spīles ". Frāze "labi plānotās medības" ir sava veida oksimorons. Tā kā mednieku skaits ir lielāks par 6 gadiem, es apšaubu, cik patiesībā medības būs selektīvas, efektīvas un humānas.

Jā, kas attiecas uz dzīvniekiem, kurus fon Drehle dēvē par plēsējiem, viņi ir uzbrukuši mājlopiem un mājdzīvniekiem, taču dati rāda, ka tie nav reāls faktors, lai zaudētu ievērojamu skaitu mājlopu, un uzbrukumi lolojumdzīvniekiem un cilvēkiem ir neticami reti. Jauna dokumentālā filma ar nosaukumu “ATKLĀTA: USDA slepenais karš par savvaļas dzīvniekiem” izceļ nepatīkamus un nežēlīgus nogalināšanas veidus, ko aģentūra sauc par savvaļas dzīvniekiem, un ir vērts jūsu laiku to noskatīties un izlasīt šīs filmas kopsavilkumu, ko nodrošina organizācija “Predator Defense”..

Slepenais karš ar savvaļas dzīvniekiem attiecas uz ASV Lauksaimniecības departamenta (USDA) savvaļas dzīvnieku dienestu nelikumīgo uzbrukumu daudzām dzīvnieku sugām, un tas izriet no tā. ATKLĀTIE Trīs bijušie federālie aģenti un kongresmenis svilpo par savvaļas dzīvnieku dienestu programmu un atklāj valdības slepeno karu pret savvaļas dzīvniekiem par to, kas patiesībā ir: nožēlojams, nekontrolēts un brutāls uzbrukums dažādu sugu pārpilnībai.

EXPOSED ir viena no satraucošākajām filmām, ko jebkad esmu redzējis. Savvaļas dzīvniekus var viegli saukt par slepkavībām, Inc. Viņu šausminošā, apzinātā un slepenā miljonu dzīvnieku kaušana "līdzāspastāvēšanas" vārdā ir drausmīga. Viņus jāizlaiž no uzņēmējdarbības.

Sniedzot komentārus par ATKLĀTU, slavenais autors un režisors Dougs Peakoks raksta: "USDA savvaļas dzīvības dienests ir viens no visneatbildīgākajiem un slepenākajiem no nodokļu maksātāju atbalstītajām programmām Amerikā. Viņu misija ir nogalināt vietējos plēsoņus, cik slepeni, cik iespējams, ar dedzību, kas nepārspējama brutalitāte un cietsirdība.Tāpēc šis ir stāsts, kuru vislabāk var izstāstīt no iekšpuses. ATKLĀTAIS... ir uzlauzis Wildlife Services necaurlaidību, intervējot trīs ļoti izteikti bijušos federālos aģentus, kuri stāsta savus iekšējos stāstus skaidrībā, ko es vēl nekad neesmu redzējis. Mums ir jāsaprot, kā šī aģentūra darbojas, lai mēs to varētu slēgt. Šo trīs bijušo aģentu drosme un izteiktais kongresa dalībnieks padara šo mērķi par reālu iespēju. "

Bažas par savvaļas dzīvnieku dienestu nogalināšanas veidiem rada arī Pīters DeFazio, ASV Oregonas vecākais kongresmenis (D), kurš savā intervijā EXPOSED atzīmē: “Savvaļas dzīvnieki ir viena no necaurspīdīgākajām un vismazāk atbildīgajām aģentūrām, kuras es zinu. Tā ir nav spējīgi sevi reformēt. Viņiem ir vajadzīgs pilnvarojums reformai... tas viņiem būs jāpiespiež. "

Atgriežoties pie Von Drehle esejas, viņš arī raksta: "Bet neatkarīgi no tā, vai mēs paceļam pistoli vai nūjojam virves stieni - vai vienkārši atzīstam dabas faktus, kuru dēļ šīs lietas ir jādara -, ir pienācis laiks noraustīt sentimentalitāti un redzēt atbildīgu medību caur 21.gadu. gadsimta acīm. Neapšaubāmi 19. gadsimta kaušanas gadījumi mūsdienu medniekiem nav apgrūtinājums. Tā vietā tās ir nozīmīga ekosistēmas sastāvdaļa, kuru Amerika ir veiksmīgi pabarojusi no malas. Uzņemoties uzmanīgas, saudzējošas lomu plēsēji, mednieki padara cilvēku un savvaļas dzīvnieku līdzāspastāvēšanu ilgtspējīgu. "

Es neredzu, ka domājamo kaitēkļu nogalināšana ir “nepieciešama”, kā arī es nepiekrītu, ka sentimentalitāte būtu jāsamazina. Nogalinātie dzīvnieki patiešām ir jūtīgas būtnes, kurām rūp tas, kas notiek ar viņiem un viņu ģimeni un draugiem, un pētījumi liecina, ka necilvēku cieņas trūkums ir cieši saistīts ar cieņas trūkumu pret citiem cilvēkiem.

Turpinot šo spriešanas līniju, Von Drehle raksta: "Bet pieņemsim, ka visi šie [nemirstīgie] soļi tika sperti rīt un Ņūdžersijas un citur melnie lāči tika nekavējoties atjaunoti paleo diētā. Lēna badošanās nav priecīgāks veids. lācis mirst, nekā mednieka lode vai bulta. Un bada laikā dzīvnieki, kas nogriezti no cilvēku barības, visticamāk, kļūst arvien izmisīgāki un nekaunīgāki. Viņi sāk ēst mājdzīvniekus, nevis mājdzīvnieku barību. kļūst biežākas: Maijā sieviete Altadenā, Kalifornijas štatā - Losandželosas priekšpilsētā, netālu no Pasadena - ienāca savā virtuvē, lai atrastu tur jau esošo lāci, mežģīdamies pēc persikiem, kurus viņa bija atstājusi uz letes. Kad viņa kliedza, lācis negribīgi atstāja virtuvi, samīļoja ārā un metās uz baseina klāja atlikt atlikšanu. Citas nonlethal stratēģijas mēdz būt neefektīvas vai dārgas, vai arī abas. "

Kur ir dati?

"Medības ir neveiksmīgs eksperiments"

Daudzi komentāri, atbildot uz Von Drehle darbu, izceļ manas dziļas bažas, tāpat kā Dorisa Lin īsā eseja ar nosaukumu "Medības nav atbilde uz dzīvnieku" kaitēkļiem "." Viņa secina: "Medības ir neveiksmīgs eksperiments, un ir pienācis laiks izmantot efektīvas, nemirstīgas metodes. Acīmredzamā sākuma vieta: pārtrauciet briežu populācijas palielināšanos tikai citu iemeslu dēļ, kā vien tos nogalināt."

Von Drehle esejas pēdējais teikums to visu saka: "Tagad ir saprātīgi labot neseno kļūdu pārāk reti nogalināt." It kā mēs tiešām esam nogalinājuši pārāk reti. Patiešām, mēs esam brīvi un bez izvēles nogalinājuši neskaitāmus miljonus citu dzīvnieku, jo mēs esam izveidojuši situācijas, kurās viņi kļūst par “kaitēkļiem”, un mēs nogalinām, jo ​​mēs varam. Tas ir pārāk viegli, lai nogalinātu citus dzīvniekus un pārietu tālāk, it kā nogalināt tos būtu tikpat pieņemami, kā pēc tam izdzert koksu vai alu.

Mūs ir pārāk daudz

Daudziem cilvēkiem nepatīk runāt par faktu, ka cilvēku ir pārāk daudz un ka mēs esam visinvazīvākās sugas apkārt un tas, kam ir vara darīt jebko, ko mēs vēlamies, citiem dzīvniekiem un Zemei. Bet vara nenozīmē, ka mums ir licence dominēt un nogalināt. Kamēr mēs nesaskatāmies ar neapstrīdamo faktu, ka mūs ir pārāk daudz, mēs un citi dzīvnieki esam lemti. Diemžēl miljoniem cilvēku, necilvēki, maksās cenu, pirms cilvēki to darīs par to, ka mēs esam pārražojošas, pārlieku patērējošas, lielas smadzenes, lielas pēdas un augstprātīgas sugas locekļi. Kaut arī mēs patiešām darām daudzas "labas" lietas citiem dzīvniekiem un Zemei, mēs noteikti esam paveikuši vairāk nekā mūsu daļa no "sliktajām" un destruktīvajām lietām, kas, iespējams, nākotnē mums kaitēs. Mēs ciešam no ciešanām, kuras mēs pakļaujam citiem dzīvniekiem.

Mierīga līdzāspastāvēšana ir vienīgais reālais risinājums

Lasot fon Drehles un Linas esejas un skatoties ATKLĀTU, es sapratu, ka aizvien pieaugošais līdzjūtības saglabāšanas lauks noteikti varētu nonākt vismaz dažu no šo nevēlamo dzīvnieku būtņu glābšanā, jo tajā uzsvērta cilvēku labklājība. indivīds dzīvnieki. Es novērtēju tos, kuri strādā līdzjūtīgas saglabāšanas jomā, par to, ka viņi koncentrējas uz “miskastes” dzīvniekiem. Protams, mierīgas līdzāspastāvēšanas nodrošināšana ir veids, kā sevi “pāraudzināt”.

Cik šausmīga mācība ir jauniešiem un citiem, ka ir vienkārši lieliski nogalināt citus dzīvniekus, kad nolemjam, ka viņi ir problēma.

Mums jābūt uzmanīgiem, lai nenogalinātu kurjerus, kuri mums pastāvīgi atgādina, cik laimīgi mēs esam, dzīvojot uz mūsu vienas un vienīgās lieliskās planētas, un kuri arī stāsta par to, ko mēs vēlamies un nerimstoši darām viņiem un viņu mājām. Viņu sāpes un ciešanas nav aprēķināmas, un viņu nāve ir mūsu cilvēces redzējums. Mēs pārāk viegli un visnožēlojamākos veidos nokaujam jutīgumu. Dzīvnieku miskastes tiešām nav, izņemot gadījumus, kad mēs nolemjam, ka viņi tādi ir, un viņi maksā cenu miljardiem par mūsu neinformēto un pašapkalpošanās viedokli.

Termins “miskastes dzīvnieks” būtu jāuzskata par oksimoronu, kas ir ērti izgudrots, jo tas ļauj mums tomēr atbrīvoties no šiem dzīvniekiem, kur un kad mēs izvēlamies. Nebūs drīz, kad šis termins tiks vienreiz un uz visiem laikiem izdzēsts no mūsu vārdu krājuma, un šie dzīvnieki tiek cienīti par to, kas viņi ir, un viņiem ļauj dzīvot mierā un drošībā.

Tātad, pateicoties Laiks par Von Drehle esejas publicēšanu. Nežēlība nevar būt uzmanības centrā, un, ja cilvēki, kas nepiekrīt šī skaņdarba tonim, neko nedara, miljoniem cilvēku tiks nogalināti.

Vienaldzība ir tāda pati, kā ļaut šiem dzīvniekiem nežēlīgi nogalināt mūsu invazīvā daba un augstprātība. Cilvēkiem, kuri ir traki par savvaļas dzīvniekiem, jo ​​viņi atzinīgi vērtē viņu klātbūtni (nevis tāpēc, ka viņus uzskata par iespējamiem kaitēkļiem), tagad kaut kas jādara, lai apturētu nogalināšanu.

Vairāk jāpēta attiecības ar “kaitēkļu” dzīvniekiem

Cilvēka un dzīvnieka attiecību izpēte - antropooloģijas joma - strauji pieaug, un kas ar Wildlife Services gatavību un spēju nežēlīgi nokaut savvaļas dzīvniekus un neseno paziņojumu, ka mums jānogalina pilsētu kaitēkļi, mums ir jānonāk vienojas par to, kā mēs rīkojamies ar dzīvniekiem, kurus mēs saucam par “kaitēkļiem”. Ir daudz pētījumu projektu, kas tikai gaida, ka tiks veikti.

Protams, vārda "kaitēkļi" lietošana ir neticami problemātiska un aizspriedumaina, un pārāk viegli tas rada postu šo dzīvnieku noniecināšanai un nežēlīgai nogalināšanai, neskatoties uz to, ka trūkst pierādījumu, ka šī briesmīgā kaušana patiešām darbojas. Nepielūdzamā nogalināšana ļauj nodarbināt cilvēkus, kuri nežēlīgi kaitē un nokauj citus dzīvniekus, taču, parādoties ATKLĀTAI, mēs varam tikai cerēt, ka savvaļas dzīvnieki vienreiz un uz visiem laikiem tiks mierināti. Tie ir apkaunojums un ciešanas pret cilvēci.

Ja esat aktuāls eksperts - pētnieks, biznesa vadītājs, autors vai novators - un vēlaties sniegt ieguldījumu op-ed, rakstiet mums šeit.

Ja esat aktuāls eksperts - pētnieks, biznesa vadītājs, autors vai novators - un vēlaties sniegt ieguldījumu op-ed, rakstiet mums šeit.

Vai tiešām mainīsies medību noteikumi?

Von Drehle esejas nosaukums, kā tas redzams uz vāka Laiks (ar vientuļa brieža attēlu) ir: "Amerikāņu kaitēkļu problēma: kāpēc drīz mainās medību noteikumi". Vai viņi? Ja viņi to dara, un dzīvnieku nogalināšana, ko mēs saucam par “kaitēkļiem”, ir tikpat viegli pieņemama kā mušu vai odu svīšana, kad viņi jūs uztrauc, tāpēc, ka tie, kas iebilst pret nogalināšanu, nogalināšanu, nogalināšanu, klusē un izvēlas praktizēt “slacktivism” - runā par kaut ko, bet neko nedara, lai to apturētu. Neveiksmīgā attieksme pret „nogalini, kad kaut kas tev nepatīk” rada nopietnas bažas, un pret to ir jānoraida plaši.

Ja ziņojums “mēs esam nogalinājuši pārāk reti” nākamajām paaudzēm kļūs par bufera uzlīmi, tas visiem būs skumjš laiks. Baidos, ka tiks pieņemts, ka slepkavība darbojas un darbosies neatkarīgi no tā, ko nozīmē "darbs", un ka patiesi notiks ilgstošs un nepielūdzams karš pret savvaļas dzīvniekiem, kas būs vēl vardarbīgāks un neatgriezenisks nekā tas ir tagad. Diemžēl mums ir labs ceļš, lai atbrīvotu daudzu sugu pasauli ar vēl nepieredzētām likmēm laikmetā, ko sauc par "antropocēns", bez šīs kļūdaini noteiktās pilnvaras. Argumenta “mēs esam nogalinājuši pārāk reti” pieņemšana it kā tas ir fakts un it kā alternatīvu nav, tas ir nožēlojami, pārāk ātri un vienkārši pārāk pašmērķīgi.

Autora piezīme: Von Drehle esejas apakšā ir ielūgums sūtīt Laiks dzīvnieku fotogrāfijas jūsu sētā. Kāds man jautāja, un es arī brīnos, kāpēc pasaulē kāds to darītu? Tas ir pielīdzināms viņiem vai viņu sugu locekļiem piespriest nāvessodu un atbalstīt argumentu, ka, tā kā daudzi dzīvnieki ir tik veiksmīgi, tie ir jānogalina. Lūdzu, nesūtiet savus "jaukos" attēlus, jo tie var brīdināt cilvēkus, iespējams, arī tos, kuri domā, ka nogalināšana ir lieliska, ka jūsu apkārtnē ir nogalināmi dzīvnieki.

Bekoffa jaunākais op-ed bija "Neviens dzīvnieks tajā filmā netika kaitēts? Nav tā, ziņojumi iesaka"Šis raksts tika pielāgots no"Dabas atjaunošana: vai mēs esam pārāk reti iznīcinājuši kaitēkļus?"iekšā Psiholoģija šodien. Paustie uzskati ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo izdevēja uzskatus. Šī raksta versija sākotnēji tika publicēta vietnē WordsSideKick.com.

Vai Cilvēki Ir Pārāk Reti Nogalinājuši Kaitēkļus? (Op-Ed)


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Četru Stūru Noslēpuma Atrisināšana: Zondes Karte Methane 'Hot Spot'
Četru Stūru Noslēpuma Atrisināšana: Zondes Karte Methane 'Hot Spot'

Alternatīvs Led Apgaismojums Cīnās Ar Enerģijas Krīzi
Alternatīvs Led Apgaismojums Cīnās Ar Enerģijas Krīzi

Zinātne Ziņas


Nepārbaudīti “Hroniskas Laima Slimības” Ārstēšanas Veidi, Kas Izraisa Smagas Infekcijas
Nepārbaudīti “Hroniskas Laima Slimības” Ārstēšanas Veidi, Kas Izraisa Smagas Infekcijas

Visaktīvākā Gaisma, Kas Jebkad Redzēta, No Debesīm, Kas Atrodas Virs Tibetas, Dušā
Visaktīvākā Gaisma, Kas Jebkad Redzēta, No Debesīm, Kas Atrodas Virs Tibetas, Dušā

5 Sāpīgi Fakti, Kas Jums Jāzina
5 Sāpīgi Fakti, Kas Jums Jāzina

Kas Izraisa Paisumu Un Bēgumu? Kāpēc Katru Dienu Ir Divi Plūdmaiņas?
Kas Izraisa Paisumu Un Bēgumu? Kāpēc Katru Dienu Ir Divi Plūdmaiņas?

Pirmais Pierādījums Par Melnu Caurumu, Kas Apēd Neitronu Zvaigzni, Raida Viļņus Telpā-Laikā
Pirmais Pierādījums Par Melnu Caurumu, Kas Apēd Neitronu Zvaigzni, Raida Viļņus Telpā-Laikā


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2024 LV.WordsSideKick.com