Globālais Pētījums: Nauda Nenopērk Laimi

{h1}

Ilgtermiņā ekonomiskā izaugsme nepadara cilvēkus laimīgākus.

Valsts palielināšanai no nabadzības līdz pārticībai vajadzētu padarīt tautas iedzīvotājus laimīgākus, vai ne? Nepareizi, liecina jauns pētījums par 54 pasaules valstīm.

Nauda ilgākā laika posmā nepērk laimi, atklāts pētījumā. Rezultāti attiecas uz attīstītajām un jaunattīstības valstīm visā pasaulē, sacīja pētījumu pētnieks Ričards Vestlins, ekonomikas profesors Dienvidkalifornijas universitātē.

"Laime nepalielinās līdz ar ekonomiskās izaugsmes tempu pat mazāk attīstītās valstīs vai pārejas posma valstīs," Vestlins stāstīja WordsSideKick.com. "Mēs to jau zinām, lai tas attiektos uz attīstītajām valstīm, bet tagad tas ir paplašināts uz valstīm ar zemāku ienākumu līmeni."

Vestlins un viņa kolēģi ziņoja par rezultātiem šonedēļ (13. decembrī) žurnālā Proceedings of the National Academy of Sciences.

Laimes paradokss

Gandrīz pirms 40 gadiem Vestlins atklāja dīvainu ekonomisko modeli Amerikas Savienotajās Valstīs: Ja skatāties uz momentuzņēmuma datiem, bagātāki cilvēki ir laimīgāki nekā nabadzīgākie cilvēki, un turīgākajās valstīs ir apmierinātāki iedzīvotāji nekā mazāk turīgās tautās. Bet, apskatot datus, kas savākti laika gaitā, lielāki ienākumi nesniedz laimi.

"Ja paskatās dažādās valstīs un salīdzina laimi un IKP [iekšzemes kopproduktu] uz vienu iedzīvotāju, jūs secināt, ka, jo lielāki ir valsts ienākumi, jo lielāka iespēja, ka tas būs laimīgāks," sacīja Vestlins. "Tātad cerības, kas balstītas uz datiem par tiešu laiku, ir tad, ja ienākumi palielināsies, tad palielināsies arī laime. Paradokss ir tas, ka, kad jūs skatāties uz laika gaitā notiekošajām izmaiņām, tas nenotiek." [ASV ir bagātākā tauta, bet ne vislaimīgākā]

Par “Easterlin paradoksu”, kā zināms, ir notikušas daudz akadēmisku diskusiju. Jaunais pētījums, ko teica Easterlin, ir visplašākais atklājums par paradoksu līdz šim. Pētnieki apkopoja datus par laimes periodu no 10 līdz 34 gadiem no 17 Latīņamerikas valstīm, 17 attīstītajām valstīm, 11 Austrumeiropas valstīm, kas pāreja no sociālisma uz kapitālismu, un deviņām mazāk attīstītām valstīm. Viņi nekādā gadījumā neatrada saistību starp ekonomisko izaugsmi un laimi.

Pat tādā valstī kā Ķīna pētnieki rakstīja, ka ienākumi uz vienu iedzīvotāju 10 gadu laikā ir dubultojušies, bet laimes līmenis nav paredzēts. Dienvidkoreja un Čīle ir demonstrējušas līdzīgu astronomisku ekonomisko izaugsmi, nepalielinot apmierinātību.

"Tā kā ienākumi tik strauji palielinās šajās trīs dažādās valstīs, šķiet ārkārtīgi, ka nav neviena apsekojuma, kas reģistrētu ievērojamo subjektīvās labklājības uzlabošanos, ko varētu sagaidīt vispārējie ekonomisti un politikas veidotāji visā pasaulē," rakstīja pētnieki.

Bagātība un gribēšana

Paradokss virs zemes šķiet neiespējams, taču ir pamatots iemesls, ka laime un ienākumi varētu būt saistīti īsā laikā un nevis daudzos gados, liecina Easterlin. Pieaugot cilvēku ienākumiem, viņš teica, tāpat kā viņu centieni. Kad ienākumi samazinās, viņš sacīja, ka centieniem nav. Neviens nevēlas atteikties no dzīves līmeņa, pie kura viņi ir pieraduši. Tātad īstermiņā ekonomikas sabrukums ir sāpīgs, kamēr izaugsme jūtas laba.

Bet ilgtermiņā, kā teica Easterlin, vairāk bagātības vienkārši rada vairāk vēlmju.

"Jo lielāki ienākumi palielinās, jo vairāk pieaugs jūsu centieni," viņš teica. "Laika gaitā centienu maiņa negatīvi ietekmē ienākumu mainīšanu."

Rezultāti liecina, ka indivīdiem un politikas veidotājiem galvenā uzmanība jāpievērš nemonetāriem faktoriem, piemēram, veselības un ģimenes problēmām, kas ietekmē laimi, sacīja Vestlins.

"Ekonomikas izaugsme var nebūt tā, kā jūs kļūstat laimīgāki," viņš teica. "Ir arī citi veidi, kas varētu radīt vairāk laimes."

Vestlins sacīja, ka sagaida turpmākas domstarpības par savu paradoksu - "Politikas veidotāji parasti ļoti nevēlas pieņemt šo secinājumu par ekonomisko izaugsmi," viņš sacīja - un neilgi pēc papīra iznākšanas nāca pretarguments. Rakstot New York Times Freakonomics emuāram, Pensilvānijas universitātes ekonomists Džastins Volfers apgalvoja, ka jaunais pētījums nepierāda Vestlinas paradoksa esamību.

"Apkopojot savu datu kopu, viņš savā starpā izvēlas un izvēlas, ko vēlas iekļaut," Wolfers pastāstīja WordsSideKick.com. Apsekojumos Easterlin un viņa kolēģos tika analizēti uzdotie jautājumi par apmierinātību ar dzīvi dažādos veidos, un tos nevar apvienot, sacīja Wolfers.

"Viņam ir trokšņaini dati," sacīja Volfers. "Trokšņainos datos var būt grūti atrast būtisku korelāciju, taču tas nenozīmē, ka rezultāts ir nulle."

Redaktora piezīme: Šis raksts ir atjaunināts, iekļaujot Wolfers atbildi.

Jūs varat sekot WordsSideKick.com vecākajai rakstniecei Stefānijai Papsai vietnē Twitter @sipappas.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Jauns Jūs: Personība Var Mainīties Pēc Terapijas
Jauns Jūs: Personība Var Mainīties Pēc Terapijas

Zvērests Televīzijā, Kas Saistīts Ar Pusaudžu Agresiju
Zvērests Televīzijā, Kas Saistīts Ar Pusaudžu Agresiju

Zinātne Ziņas


7 Visdīvainākās Mirdzošās Radības
7 Visdīvainākās Mirdzošās Radības

Kā Antimatērijas Kosmosa Kuģis Darbosies
Kā Antimatērijas Kosmosa Kuģis Darbosies

Arizonas Vienīgais Jaguar Rāda Grūtu, Bet Cerīgu Ceļu
Arizonas Vienīgais Jaguar Rāda Grūtu, Bet Cerīgu Ceļu

5 Veidi, Kā Tualetes Maina Pasauli
5 Veidi, Kā Tualetes Maina Pasauli

Vēsture Atklāj Viesuļvētras Draudus Ņujorkai
Vēsture Atklāj Viesuļvētras Draudus Ņujorkai


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com