Kas Ir “Pats”? Šeit Ir Visas Iespējas

{h1}

"tuvāk patiesībai" saimnieks apspriež iespēju definēt sevi, sākot ar ilūziju un beidzot ar kādu pārdabisku lietu, ko varētu saukt par dvēseli vai garu.

Roberts Lawrence Kuhn ir vietnes "radītājs, rakstnieks un saimnieks"Tuvāk patiesībai, "sabiedriskās televīzijas seriāls un tiešsaistes resurss, kurā piedalās pasaules vadošie domātāji, kas pēta cilvēces dziļākos jautājumus. Šī eseja, četru daļu seriāla par sevi fināls, ir balstīta uz" Tuvāk patiesībai "epizodēm un video, kas tiek ražoti un režisēti Pīters Getzels un straumēja vietnē closertotruth.com. Kuhns to pievienoja WordsSideKick.com ekspertu balsīm.

Zemāk ir IV daļa četrdaļu seriālā par sevi. I daļa: Vai tavs '' pats '' ir tikai ilūzija?; II daļa: Vai jūsu “pats” var pārdzīvot nāvi?; un III daļa: Vai tavam pašam ir dvēsele?

Pēc sarunas ar vairākiem filozofiem par iespēju sfēru, kas varētu izskaidrot, paplašināt vai novērst “es”, es varu apkopot šo plašo, tomēr labi veidoto ainavu ar 10 iespējamiem skaidrojumiem.

Vienā galējībā es esmu tikai gatavs konstrukts, kas rodas no mūsu sarežģītām smadzenēm, kas mijiedarbojas ar apkārtējo vidi.

Otrkārt, jums ir vai ir "es", un, kaut arī zinātne, iespējams, nespēj to pierādīt, notiek kaut kas dīvains - varbūt kaut kas nefizisks vai pārdabisks -, kas norāda uz "lietas" esamību - sauksimies tas ir gars vai dvēsele, kas pārsniedz fizisko sfēru un pat varētu pārdzīvot jūsu miesīgā ķermeņa nāvi. [10 parādības, ko zinātne nevar izskaidrot]

Es atzinos britu filozofam Kolinam Makginnam, ka, jo vairāk es mēģinu izskaidrot sevi, jo vairāk esmu nospiests uz pretējām galējībām.

Makgins piekrita. "Liekas, ka mēs esam virzīti uz pārdabisku, neatgriezeniskuma skatu, lai izvairītos no eliminoša viedokļa, kur nav tādas lietas kā es. Jūs varat svārstīties no vienas puses uz otru," viņš atzina, pēc tam man atgādināja: "Viņi var" Protams, tie abi ir patiesi. Iemesls, kāpēc jums liekas, ka jums ir nesalabojams ego, pārpasaulīgā lieta, kas var pārdzīvot nāvi, vai arī jūs pilnībā iznīcināt sevi, ir tāpēc, ka jūs vienkārši nezināt, kas ir es. "

[Visi citāti ir iegūti no “Tuvāk patiesībai”.]

Filozofs Džons Searls no Kalifornijas Bērklija universitātes jautāja: "Kā ir iespējams izskaidrot izturēšanos, nesniedzot cēloņsakarīgi pietiekamus apstākļus?"

Viņš turpināja: "Es varu pateikt, par ko es balsoju pēdējās vēlēšanās, un norādīt savus iemeslus. Bet tie nenosaka manu balsojumu. Man varēja būt šie iemesli un es joprojām balsoju par otru puisi. Tas bija atkarīgs no manis. Bet cik tas ir saprotams? Es domāju, ka tam var būt jēga tikai tad, ja jūs domājat, ka ir kaut kas tāds, kas padara iemeslu efektīvu, nolemjot rīkoties pēc tā. Tagad tas nav “būtisks es”, jo nav pieredzes par Bet, lai radītu jēgu no racionālas apzinātas izturēšanās, jums ir postulējams punkts, no kura šī uzvedība nāk. "

"Self Landscape"

Mani interesē sevis radikālo uzskatu dažādība, un es tos labprāt organizēju kā sava veida taksonomiju, kuru es saucu par “Savu ainavu”. Šis taksonomijas domāšanas veids man palīdz izprast sarežģītus jēdzienus: Pirmkārt, es izklāstu iespēju spektru, tad es tos klasificēju un pēc tam redzu, kā viņi artikulē vai savienojas savā starpā. Mans mērķis šeit nav tik drosmīgs, lai mēģinātu atbildēt uz dziļo jautājumu par jūsu “es”, bet drīzāk mēģināt dot pārliecību, ka lai arī kāda būtu šī atbilde, tā ir iekļauta kaut kur “The Self Landscape”. Šāda iekļaušana nav triviāla; ir jāstrādā, lai iestrādātu visas (racionālās) iespējas. [10 lielākie prāta noslēpumi]

Mana prasība, kurai vajadzētu būt neapstrīdamai, ir tāda, ka pastāv tieša saikne starp sevis dabu un apziņas cēloni - jo sevis būtībā ir sava veida augstākas kārtas apziņa.

Šajā "ainavā" es esmu nācis klajā ar 10 kategorijām iespējamiem jūsu "sevis" skaidrojumiem:

1. Ilūzija: Pats nav īsts; tas ir konkurējošu neironu sistēmu mākslīgs konstrukcija, kas cenšas izprast neskaitāmas iekšējās informācijas plūsmas - smadzeņu viltību.

2. Fenomenāla subjektivitāte: Patiesība ir tāda, ka subjektam ir autentiskas jūtas pārdzīvojumi, kas veido saskanīgu veselumu, bet tas pats paliek smadzeņu neirofizioloģijas un neiroķīmijas produkts, kas funkcionē tik daudz, cik mēs to zinām (bez nekā cita, protams, nekas eksotiska)..

3. Informācijas paraugi: Patība ir ļoti sarežģīts, ļoti īpašs īpašību un attiecību kopums, ko var izteikt kaut kādā veidā formalizētā veidā (iespējams, ar cēloņsakarību un, iespējams, reproducējams ārpus bioloģiskām smadzenēm mākslīgās smadzenēs - tas nozīmē, ka es varētu būt augšupielādēts nonbioloģiskā substrātā).

4. Vāja parādīšanās: Pats ir mijiedarbojošos smadzeņu mehānismu produkts gan mikroskopiskā neironu līmenī, gan makroskopisko smadzeņu sistēmu līmenī. Ņemot vērā turpmāko neirozinātni, galu galā sevi varēs paredzēt tikai no smadzenēm; citiem vārdiem sakot, tikai smadzeņu darbība joprojām varētu pilnībā izskaidrot sevi.

5. Spēcīga parādīšanās: Patība ir pilnīgi jauna lieta, kas rodas tikai kā pamatā esošo smadzeņu darbību produkts, taču neatkarīgi no tā, cik attīstīta ir neirozinātne, pat nekad to nevar paredzēt no šīm smadzeņu pamatdarbībām, pat principā.

6. Eksistenciālā vienotība: Es ir eksistenciāli vienots veselums, jo tā daļas nav spējīgas atsevišķi eksistēt un ka viena un tā paša sevis secīgie mentālie stāvokļi ir nesaraujami saistīti ar kaut kādu dziļu saskaņotību (iespējams, uz kvantiem balstītu, varbūt kaut ko citu - bet tomēr tāda veida, ko varētu uzskatīt par "fizisku").

7. Jauna spēka vai struktūras īpaša komplektēšana: Pats ir jauna spēka vai struktūras īpaša organizācija dabā, kas rada vai dod apziņu pastiprinātā fiziskajā pasaulē; piemēram, "panpsihisms", kur apziņa ir katras daļiņas (kurai katrai piemīt proto-apziņa) nesamazināma īpašība, vai "integrēta informācijas teorija", kur apziņa ir neatkarīga, nesamazināma realitātes organizācija (iespējams, atšķirīga realitātes dimensija).

8. Nefiziskā vietējā apziņa: Pats daļēji ir neatkarīgs no fiziskās pasaules / ķermeņa / smadzenēm un prasa zināmu nefizisko būtību - iespējams, jaunu realitātes nefizisko īpašību un, iespējams, pieejamu caur parapsiholoģiju / ESP.

9. Nefiziska dieva radīta apziņa. Pats pats ir tas, ko radītājs ir izveidojis par būtību cilvēkiem (un varbūt arī citām būtnēm), izmantojot kādu nefizisku vielu - “dvēseli” vai “garu” (kuras īpašības paliek strīdā). Šī dvēsele / gars var būt vai nu nepieciešama apziņas sastāvdaļa, kas papildina smadzenes, vai arī neatkarīga nefiziska, konkrēta esoša lieta, kas pēc savas būtības ir apzināta un izmanto vai manipulē ar smadzenēm.

10. Nefiziskā kosmiskā apziņa: Pats ķermenis kopumā ir neatkarīgs no fiziskās pasaules / ķermeņa / smadzenēm un ir atvasināts no visu caurstrāvojošās kosmiskās apziņas, kas ir galīgā realitāte, visas fiziskās esamības pamatlicējs.

Lai gan 8. un 9. punktam ir nepieciešami nefiziski komponenti, lai izveidotu sevi, katrs varētu darboties divos atšķirīgos veidos. Pieticīgākā skaidrojumā šis nefiziskais komponents apvienosies ar smadzenēm, lai iegūtais entītijs aktualizētu sevi. Otrajam, radikālākam procesam būtu nepieciešams, lai nefiziskais komponents pats būtu pats, smadzenes ir tikai mehānisms vai transporta līdzeklis - pēc analoģijas ir “pats / smadzenes = vadītājs / automašīna” (vai pejoratīvi - “spoks mašīnā”).. (10. kategorijā viss vienalga ir iegūts no apziņas, tāpēc tam gandrīz nav nozīmes.)

Daži filozofi runā par "iemiesoto prātu" (kur ķermenis ir būtisks cilvēka pieredzes iekšējam, atstarojošajam aspektam) vai "paplašināto prātu" (kur ārpus ķermeņa esošās vides daļas, piemēram, jūsu viedtālrunis, kļūst par neatņemamu sastāvdaļu jūsu prātā "aktīvā eksternismā"). Bet abiem jēdzieniem, pat ja tie nepieciešami spēcīgai sevis izjūtai, pašiem nepietiek, un tomēr būtu jāpieprasa, lai viena no kategorijām kļūtu par pilnīgu "sevis" teoriju.

Ideālā gadījumā 10 kategorijām vajadzētu būt vispārēji izsmeļošām, ar to saprotot visas (pamatotas vai racionālas) iespējas, un savstarpēji izslēdzošām, kas nozīmē, ka galu galā pareiza ir tikai viena no kategorijām un neviena no kategorijām nepārklājas.

Esmu mēģinājis būt vispārīgi izsmeļošs, bet nespēju būt savstarpēji izslēdzošs. Dažas kategorijas var pārklāties. Piemēram, hipotētiski, jebkura no “nefiziskās apziņas” kategorijām (Nr. 8,9,10) var darboties, izmantojot “informācijas modeļus” (3) vai “spēcīgu parādīšanos” (5). Turklāt "nefiziska apziņa", ja tāda pastāv, varētu nodrošināt nepieciešamo "eksistenciālo vienotību" (6), katru brīdi sasaistot to daļas un secīgos stāvokļus laika gaitā.

Kura kategorija man patīk? Es vilcinos piedāvāt personisku viedokli divu iemeslu dēļ: Mans mērķis ir aprakstīt “Pašapkārtnes ainavu”, nevis uzspiest priekšroku; un atklāti sakot, man ir ierobežota pārliecība par savu savaldīšanos. Es domāju, es cerētu, ka balvu saņems vai nu “nefiziskā vietējā, vai dieva radītā apziņa” (8. vai 9.). (Kāpēc gan ne? Tā būtu vienīgā iespēja izvairīties no sevis izdzīšanas.)

Dažreiz es domāju, ka, lai pārveidotu cilvēka smadzenes cilvēka prātā, iespējams, ir nepieciešams kaut kāds nefizisks komponents, iespējams, izmantojot kaut kādas informācijas shēmas. (Esmu par to vicinājusies un joprojām esmu apnikusi.) Bet es nekad neesmu juties ērti ar “nemirstīgajām dvēselēm” (vai nevajadzētu būt vairāk par to, kas tiek apgalvots kā pierādījums?); un es esmu pārāk daudz vecs neirozinātnieks-reālists, lai pieņemtu kosmiskās apziņas vienīgo ideālu. Turklāt mana dārgās personas identitātes piliena mūžīgā atšķaidīšana bezgalīgās kosmiskās apziņas bezgalīgajā okeānā ir maz pievilcīga.

Uz brīdi, “Pašapkārtnes” noformēšana palielina manu pārliecību, ka es esmu ieguvis savas konceptuālās rokas ap visām izplūdušajām, cīnoties ar veidiem, kādiem sevi var iedomāties. Laimīgais brīdis nepaiet. Gandrīz uzreiz es atceros acīmredzamos cilvēka uztveres un atsauces ietvara ierobežojumus un kropļojumus. Galu galā mēs nekad nevaram atstāt “es”, lai pārbaudītu “sevi”.

Man ir pēdējais jautājums. Vai tas ir nejaušs vai neizbēgams - nejaušs šajā atkārtojumā parādās evolūcijas epika, un pats maz ticams, ka tas atkal parādīsies, vai neizbēgama tajā ziņā, ka pastāv kāda dziļa universāla trofisms, ka visi ceļi ved uz sevi?

Pārdomas

Jūs varbūt atceraties manu 100 gadus veco mammu no I daļas ("Vai sevis ir tikai ilūzija?"). Es sēžu ar viņu. Mēs bungājam rokas uz bērna galda, kopējam viens otra ritmus, pārmaiņus ar dūrēm kratot viens otra seju rotaļīgā, sinkoptiskā komunikācijā. Viņu iekšēji kairina viņas vājinātā spēja pārvērst viņas prātā esošās idejas vārdos mutē.

Mēs bijām diezgan pārliecināti, vai viņa taisās savu simtgadi, ja vien viņa uzstāja uz mērķi. Neskaitāmie kritieni un neatliekamās palīdzības numuru apmeklējumi, ko pastiprināja mazo ēdienu vai dzērienu nomocīšanas periodi, mūs uzturēja malā. Divreiz, pieņemot beigām, mani no ārzemēm sauca par mājām.

Citā dienā, vērojot, kā viņa patērē divus lielus šokolādes cepumus, viņas līdzjūtīgā viesmīlības komanda ar zināmu sašutumu informēja mani, ka Medicare noteikumi var prasīt, lai mana mamma "absolvētu" no slimnīcas. Protams, ne ļoti ilgi, bet tas, ka tagad jāuztraucas par viesmīlības atalgojumu, lika viņai pasmaidīt.

Mamma, es jūtu, ir vairāk ieslodzīta seja nekā traucēta sevis, kuru kaitina vecuma grautiņi, cīnoties par katru jūtīgas eksistences mirkli. Pārliecināts par sevi.

Kuhns ir līdzautors Džonam Leslijam no “Esamības noslēpums: Kāpēc vispār ir kaut kas?"(Wiley-Blackwell, 2013). Lasiet vairāk no Kuhna esejām par Kuhna vietnes Space.com Expert Voices galvenā lapa.


Video Papildinājums: ESMU 1 LĪGĀ (PATS ROACH TĀ TEICA).




Pētniecība


Vai Da Vinči Izveidoja 3D 'Mona Liza'?
Vai Da Vinči Izveidoja 3D 'Mona Liza'?

Cilvēka Evolūcija “Noteikti Nav” Beigusies, Saka Eksperts
Cilvēka Evolūcija “Noteikti Nav” Beigusies, Saka Eksperts

Zinātne Ziņas


Vai Nauda Var Nopirkt Laimi?
Vai Nauda Var Nopirkt Laimi?

Noslēpums, Kā Tiek Atrisināta Sociālā Izolācija Ar Smadzenēm
Noslēpums, Kā Tiek Atrisināta Sociālā Izolācija Ar Smadzenēm

10 Neveiksmīgas Pastardiena Prognozes
10 Neveiksmīgas Pastardiena Prognozes

Fakti Par Kāliju
Fakti Par Kāliju

Bailes, Izsmiekls, Briesmas: Vai Ir Droši Būt Klimata Zinātniekam? (Op-Ed)
Bailes, Izsmiekls, Briesmas: Vai Ir Droši Būt Klimata Zinātniekam? (Op-Ed)


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com