Homo Floresiensis: Fakti Par “Hobitu”

{h1}

Homo floresiensis, mazvērtīgs hominins, saukts par hobitu, dzīvoja apmēram pirms 17 000 gadu attālā indonēzijas salā.

Homo floresiensis, saukts par “Hobitu”, bija sens hominīns, kurš dzīvoja vismaz pirms 17 000 gadu.

Zinātnieki atklāja pirmo H. floresiensis fosilijas kopā ar akmens darbarīkiem un dzīvnieku atliekām 2003. gadā Liang Bua (LB) alā attālajā Indonēzijas salā Flores, liecina 2004. gada dabas dokuments. Šis pirmais paraugs - 3,5 pēdas garš (1,06 metru), 30 gadus veca pieauguša sieviete ar nosaukumu LB1 - sastāvēja no gandrīz pilnīga galvaskausa un ar to saistītā skeleta, kas satur vairākus ekstremitāšu kaulus, roku un pēdu kaulus un daļēju iegurni, saskaņā ar žurnālu Nature.

"Ar to saistītais skelets ir viena no lietām, kas padara šo paraugu diezgan aizraujošu," "WordsSideKick.com" pastāstīja Marks Kollards, Simonas Freizera universitātes Burnaby, Britu Kolumbijas bioloģiskais antropologs. "Mums nav ļoti daudz saistītu hominīnu skeletu ārpus Neandertālieši. "

LB1 niecīgā būve ieguva sugai iesauku “Hobits”, pēc sīkā tautas J.R.R. Tolkiena grāmata ar tādu pašu vārdu.

Papildus LB1 arheologi vēlāk atklāja vismaz astoņu citu deminutīvu personu žokļu un skeleta atliekas, teikts 2009. gada rakstā žurnālā Human Evolution. Nelielais šo paraugu augums liek domāt, ka LB1 nebija anomālija.

Sākotnējā hobita palieku iepazīšanās sugai ļāva vecuma diapazonu no 74 000 līdz 17 000 gadiem. Tomēr liecina par saistīto rīku un nogulšņu atradņu datēšana, kur tika atrastas atliekas H. floresiensis iespējams, ir dzīvojuši no pirms 95 000 gadiem līdz aptuveni 12 000 gadiem, liecina 2005. gada raksts Dabā.

Tikai kā H. floresiensis iekļaujas hominīnu ciltskokā, kurā ietilpst tās sugas, kas attīstījušās pēc cilvēku cilts (ģints Homo) sadalīt no šimpanzēm - nav skaidrs. Zinātnieki ir diskutējuši par to, vai hobita īpatņi cilvēku dzimtas kokā pārstāv izmirušu sugu, iespējams, ka Homo erectus, 1,8 miljonus gadu vecs hominīds un pirmais, kura ķermeņa proporcijas ir salīdzināmas ar mūsdienu Homo sapiens. Jaunāki argumenti liecina, ka hobita īpatņi varētu būt attīstījušies no iepriekšH. erectus hominīns.

Faktiski zinātnieki ir centušies uzzināt vairāk par šī hobita attīstību, meklējot norādes, piemēram, par hobita senčiem citās Indonēzijas salās. Vienā pētījumā, kas tika detalizēti aprakstīts 2016. gada 14. janvāra žurnāla Nature numurā, pētnieku grupa meklēja šādus cēloņus Indonēzijas salā Sulavesī, kas atrodas starp Floresu un kontinentālo Āziju. Tur viņi atrada vismaz 118 000 gadu senus akmens instrumentus, kas liek domāt, ka salā dzīvojis senču sencis, pirms mūsdienu cilvēki parādījās pirms apmēram 50 000 gadu, sacīja pētījuma veicēja Errit van den Bergh, paleontologs un zoonoarheologs Volongas Universitātē Austrālijā.. Pētnieki nav pārliecināti, kas bija šis instrumentu ražotājs, lai gan ir trīs iespējamie kandidāti: hobiji, Homo erectus un Denisovāni, neandertāliešu tuvi radinieki.

Lai izpētītu mikroencefaliju, Floridas štata universitātes paleoneurologa Deana Falka vadītā zinātnieku komanda salīdzināja datorizētas trīsdimensiju rekonstrukcijas, kuras sauca par

Lai izpētītu mikroencefaliju, Floridas štata universitātes paleoneurologa Deana Falka vadīta zinātnieku grupa salīdzināja datoru ģenerētas trīsdimensiju rekonstrukcijas, ko sauca par “endokastiem”, ar smadzenēm no deviņiem mikrocefālijas mūsdienu cilvēkiem ar 10 normālajiem mūsdienu cilvēkiem. smadzenes. Viņi atrada divus koeficientus, kas izveidoti, izmantojot dažādus galvaskausa mērījumus, kas varēja precīzi atšķirt normālu cilvēku (galvaskausu, labo) no mikrocefālijām. Kad Falka komanda šo klasifikācijas sistēmu piemēroja Hobita galvaskausa virtuālajai endokastai (kreisajā pusē), viņi atklāja, ka tās pazīmes vairāk atgādina normāla cilvēka, nevis mikrocefālijas pazīmes.

Kredīts: profesors Pīters Brauns no Jaunanglijas universitātes

Kā izskatījās hobijs?

Balstoties uz LB1, eksperti lēš H. floresiensis svēra no 35 līdz 79 mārciņām. (16 un 36 kg) saskaņā ar 2004. gada rakstu par dabu, kurā aprakstīts paraugs.

Hobita īpatņi parāda unikālu senču pazīmju kopumu (primitīvas pazīmes, kas saglabātas no senču sugām) un atvasinātu pazīmju (attīstītas pazīmes, kurām senči nav kopīgi). Viņiem bija galvaskausi, kas atgādināja agri Homo sugas, ieskaitot plakanu, slīpu pieri un īsu, plakanu seju; tomēr viņu zobi un žokļi vairāk līdzinājās Australopithecus (Homo senči), saskaņā ar dabu.

Turklāt 2007. gada pētījumā žurnālā Science pētnieki cieši analizēja trīs LB1 plaukstas kaulus un secināja, ka tie vairāk atgādina pērtiķu kaulus nekā mūsdienu cilvēki. Šis secinājums nozīmēja, ka H. floresiensis patiešām bija atsevišķa suga no mūsdienu cilvēkiem.

2012. gadā Sjūzena Hajesa, Vollongongas Universitātes, Jaunā Dienvidvelsas, Austrālijā, vecākā pētniece un viņas kolēģi sievietes hobita seju pievilināja, datorgrafikas programmā augšupielādējot informāciju no galvaskausa 3D attēlu skenēšanas. Salīdzinot ar paleo mākslinieku hobita portretiem, Hayes ' H. floresiensis sejas attēlojums parādīja modernākas cilvēka iezīmes, nevis pērtiķiem raksturīgas iezīmes. Hobitam šajā attēlā nav sievišķīgu bēdu acu, un viņai daudz pietrūkst. Vēl vairāk, tikko modelētajam portretam ir plašāka, īsāka seja un salīdzinoši moderna deguna struktūra nekā iepriekšējiem sejas modeļiem, teikts pētnieku 2013. gada pētījumā žurnālā Archaeological Science.

Par ko vēl mēs zinām Homo floresiensis?

Kad pētnieki pirmo reizi parādījās H. floresiensis, viņi arī neatklāja akmens darbarīkus un dzīvnieku atliekas tajos pašos Liang Bua alas nogulumu slāņos. Instrumenti bija vienkārši un Oldowan līdzīgi, atgādinot agrāko un primitīvāko veidu instrumentus fosilijas reģistrā.

Dzīvnieku atliekās ietilpst Komodo pūķu, žurku, sikspārņu un Stegodons (izmiris, cūku zilonis) mazuļi. Stegodons atliekas liecināja par grieztām zīmēm, kas liek domāt H. floresiensis Mīcīja dzīvniekus, savukārt atkauloti kauli un ar akmeņiem sašķeltie ieži liecina, ka hobiji izmanto uguni, teikts 2005. gada Dabas dokumentā.

Liang Bua alā zinātnieki vēlāk atrada vairākas putnu fosilijas, ieskaitot spārnu un kāju kaulus no stārķa, kurš, šķiet, bija gandrīz 6 pēdu (1,8 metru) garš stārķis, liecina 2010. gada pētījums Linnean Society Zoological Journal. Marabou stārķis (Leptoptilos robustus), kas pirms kāda laika dzīvoja no 20 000 līdz 50 000 gadu, būtu baroti ar zivīm, ķirzakām, citiem putniem… un, iespējams, pat mazuļu hobijiem, kaut arī tiešu pierādījumu šāda veida mielošanai nav, saka pētnieki.

Pētījumos uzmanība tika pievērsta arī jautājumam par to, vai hobīti dzīvoja līdzās mūsdienu cilvēkiem, kuri, iespējams, būtu parādījušies Indonēzijas salās, piemēram, Floresā pirms aptuveni 50 000 gadiem, apgalvo zinātnieki. Iepriekšējais darbs bija licis domāt, ka hobīti alu okupēja apmēram pirms 12 000 līdz 95 000 gadiem, nodrošinot plašu hobitu un viņu lielāku miesu radinieku pārklāšanos. Jaunākā pētījumā, kas tiešsaistē publicēts 2016. gada 30. marta žurnālā Nature, zinātnieki atrada pierādījumus tam, ka hobiji no salas pazuda agrāk nekā iepriekšējie datumi. Atklājot jaunus Liang Bua alas slāņus un analizējot nogulumus un fosilijas tajā, zinātnieki secināja Homo floresiensis bija dzīvs un sitās alā pirms 190 000 līdz 50 000 gadiem. Pat ja abi dzīvotu viens otram blakus, tas nebūtu bijis ilgi, sacīja pētnieki.

Bija Homo floresiensis atsevišķa suga?

Kritiķi sprieda, ka paraugs pieder izmirušam cilvēkam ar mikrocefāliju - patoloģisku stāvokli, kam raksturīga maza galva (tiek lēsts, ka hobita smadzenes ir apmēram vienas trešdaļas lieluma nekā mūsdienu cilvēkam), īss augums un intelektuālie traucējumi.

Lai izdomātu, vai H. floresiensis patiešām bija mūsdienu cilvēks ar mikrocefāliju, pētnieki izveidoja veselu cilvēku un cilvēku ar mikrocefaliju smadzeņu endokastus, atrodot divus galvaskausa koeficientus, kas atšķir divus. Pēc šīs metodes piemērošanas H. floresiensis galvaskauss, komanda 2007. gadā žurnālā & Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) secināja, ka hobita iezīmes bija tuvākas tipiskam mūsdienu cilvēkam, nevis mikrocefālam, kas liek domāt, ka mazajiem hominīniem nav mikrocefālijas.

Atklāts pētījums, kas publicēts 2013. gadā žurnālā Proceedings of the Royal Society B H. floresiensis bija lielākas smadzenes, nekā reiz domāja. Hobija galvaskausa CT skenēšana liecināja, ka tā smadzenes bija aptuveni 426 kubikcentimetri (gandrīz 26 kubikcollas), nevis parasti minētie 400 kubikcentimetri. Tas ir vairāk nekā viena trešdaļa mūsdienu cilvēka smadzeņu lieluma, ar vidējo tilpumu aptuveni 1300 kubikcentimetru jeb 79 kubikcollas.

Iegūtie secinājumi H. erectus var būt sencis H. floresiensis, kā Javanese paraugi H. erectus smadzenes bija apmēram 860 kubikcentimetru (52 kubikcollas) lielumā. Alternatīvi, iespējams, hobijs ir attīstījies no H. habilis, kuru smadzenes bija tikai aptuveni 600 kubikcentimetru (37 kubiskās collas), pētījums ierosināja.

Pavisam nesen pētījumu grupa ierosināja citu patoloģisku argumentu H. floresiensis nebija atšķirīga suga. Savā pētījumā, kas 2014. gadā tika publicēts PNAS, viņi apgalvoja, ka LB1 galvaskausa pazīmes ir Dauna sindroma diagnostika.

Tomēr PNAS vēstulē, atbildot uz dokumentu, Klards un viņa kolēģi atspēkoja šo apgalvojumu, apgalvojot, ka H. floresiensis trūkst žokļa struktūras - it īpaši zoda -, kas to raksturo Homo sapiens (sākotnējā pētījuma autori vēlāk izteica vēl vienu atbildi, lai vēlreiz apstiprinātu savu nostāju).

"Liela uzmanība tika pievērsta šo paraugu, īpaši LB1, iespējamām patoloģijām," sacīja Kollards. "[Pētnieki] koncentrējās uz paraugu patoloģiju, nepierādot neko, kas tos saista Homo sapiens"Lai gan LB1 ļoti labi varētu būt kāda veida patoloģija," viņai nav raksturīgu pazīmju, kas liktu mums domāt, ka viņa ir patoloģiska Homo sapiens," viņš pievienoja.

Pētījumā, kas publicēts 22. jūlijā žurnālā Proceedings of the Royal Society B, Kollards un viņa kolēģi sastādīja datu kopu, kurā bija 380 galvaskausa un zobu iezīmes 20 zināmajām hominīna sugām. Pēc šo īpašību analīzes un salīdzināšanas, izmantojot statistiskos modeļus, viņi secināja, ka H. floresiensis patiešām bija atšķirīga suga, nevis tikai maza auguma vai deformēts cilvēks.

Turklāt analīze liecina, ka hobijs ir priekšteča pēctecisH. erectus maza auguma hominīns, kas migrēja no Āfrikas un uz Dienvidaustrumu Āziju. Tas nozīmē to H. erectus iespējams, nav bijis pirmais hominīns, kurš migrēja no Āfrikas (ņemot vērā, ka hobits dzīvoja Āzijā, bet neattīstījās no H. erectus), liecina pētījums.

Papildu resursi

  • Smitsona nacionālais dabas vēstures muzejs: Homo floresiensis
  • Daba: sajust jēgu maza auguma Hominīna fosilijām no Flores
  • Austrālijas muzejs: Homo floresiensis


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Kā Kapteinis Kuks Mainīja Pasauli
Kā Kapteinis Kuks Mainīja Pasauli

Vai Ir Spīdzināšanas Rokasgrāmata?
Vai Ir Spīdzināšanas Rokasgrāmata?

Zinātne Ziņas


Brazīlijā Atrasti Reti Sasaistīti Sikspārņu Dvīņi
Brazīlijā Atrasti Reti Sasaistīti Sikspārņu Dvīņi

Neredzamās Vētras: Ar Lietus Iesaiņotiem Viesuļvētras Streiku Florida
Neredzamās Vētras: Ar Lietus Iesaiņotiem Viesuļvētras Streiku Florida

Dīvainā “Dīvāna Kartupeļa” Sperma Atrasta Kailām Molu Žurkām
Dīvainā “Dīvāna Kartupeļa” Sperma Atrasta Kailām Molu Žurkām

Fitbit Maksa: Fitnesa Izsekotāja Pārskats
Fitbit Maksa: Fitnesa Izsekotāja Pārskats

Trumpa Pirmo 100 Dienu Iecelšana Amatā: Zinātnes Atskaites Karte
Trumpa Pirmo 100 Dienu Iecelšana Amatā: Zinātnes Atskaites Karte


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com