Kāpēc Cilvēku Smadzenes Ir Tik Lielas?

{h1}

Pētnieki atklāj, ka galvenais iemesls, kāpēc cilvēku smadzenes ir tik lielas, ir sociālā konkurence.

Ir daudzi veidi, kā mēģināt izskaidrot, kāpēc cilvēku smadzenes mūsdienās ir tik lielas, salīdzinot ar agrīnajiem cilvēkiem, taču galvenais iemesls var būt sociālā konkurence, liecina jauni pētījumi.

Bet ar vairākām konkurējošām idejām šis jautājums joprojām ir diskusiju jautājums.

Salīdzinot ar gandrīz visiem citiem dzīvniekiem, cilvēka smadzenes ir lielākas procentos no ķermeņa svara. Un kopš pirmo sugu parādīšanās mūsu Homo ģints (Homo habilis) pirms apmēram 2 miljoniem gadu cilvēka smadzenes ir dubultojušās. Un, salīdzinot ar iepriekšējiem senčiem, piemēram, australopithecines, kas dzīvoja pirms 4 miljoniem līdz 2 miljoniem gadu, mūsu smadzenes ir trīs reizes lielākas. Gadiem ilgi zinātnieki ir domājuši, kas varētu būt iemesls šim pieaugumam.

Trīs galvenās hipotēzes ir vērstas uz klimata izmaiņām, ekoloģijas prasībām un sociālo konkurenci. Jauna hipotēze apstiprina jaunu statistisko datu analīzi par 175 fosiliem galvaskausiem.

Aiz hipotēzēm

Klimata ideja ierosina, ka, risinot neparedzamus laika apstākļus un lielas klimata pārmaiņas, iespējams, ir palielinājusies mūsu senču spēja domāt uz priekšu un sagatavoties šīm vides izmaiņām, kas savukārt noveda pie lielākām, kognitīvi prasmīgākām smadzenēm.
Ekoloģijas hipotēzē teikts, ka mūsu senčiem migrējot prom no ekvatora, viņi saskārās ar vides izmaiņām, piemēram, mazāk pārtikas un citu resursu. "Tātad jums ir jābūt mazliet gudrākam, lai to izdomātu," sacīja Deivids Gērijs, Misūri štata profesors. Arī mazākai parazītu iedarbībai varētu būt nozīme lielāku smadzeņu veidošanā. Kad jūsu ķermenis apkaro parazītus, tas sagrauj savu imūnsistēmu, kas patērē kalorijas, kas varētu būt vajadzīgas smadzeņu attīstības stimulēšanai. Tā kā tālāk no ekvatora ir mazāk parazītu, migrācija uz ziemeļiem vai dienvidiem varēja nozīmēt, ka mūsu priekšgājējiem bija vairāk iespēju audzēt lielākas smadzenes, jo viņu ķermeņi necīnījās pret tik daudziem patogēniem.
Visbeidzot, citi pētnieki domā, ka sociālā konkurence par ierobežotajiem resursiem ietekmēja smadzeņu lielumu. Pieaugot iedzīvotāju skaitam, arvien vairāk cilvēku sacenšas par tādu pašu resursu daudzumu, domāšana notiek. Tiem ar augstāku sociālo statusu, kuri ir "mazliet gudrāki nekā citi ļaudis", būs lielāka pieeja pārtikai un citām precēm, un viņu pēcnācējiem būs lielākas iespējas izdzīvot, sacīja Džerijs. Tie, kuri nav tik sociāli lietpratīgi, mirs, paaugstinot grupas vidējo sociālo "piemērotību". "Tas ir šāda veida process, ka konkurence sugas iekšienē, par statusu, par resursu kontroli, kas atkārtojas atkal un atkal vairākās paaudzēs, tas ir process, kas viegli izskaidro ļoti, ļoti strauju smadzeņu lieluma palielināšanos," Džerijs sacīja.
Iespēju svēršana
Lai pārbaudītu, kura hipotēze ir ticamāka, Džerijs un doktorants Drew Beilijs analizēja datus no 175 galvaskausa fosilijām - no cilvēkiem un mūsu senčiem -, kas datēti pirms kādiem 10 000 un 2 miljoniem gadu atpakaļ.
Komanda apskatīja vairākus faktorus, tostarp to, cik vecas bija fosilijas, kur tās tika atrastas, kāda bija temperatūra un cik daudz temperatūra mainījās laikā, kad Homo dzīvojušās sugas un parazītu līmenis apgabalā. Viņi arī apskatīja reģiona iedzīvotāju blīvumu, lai izmērītu sociālo konkurenci, "pieņemot, ka jo vairāk fosiliju atradīsit noteiktā apgabalā noteiktā laikā, jo lielāka iespējamība, ka iedzīvotāju skaits būs lielāks", sacīja Gērijs.
Pēc tam viņi izmantoja statistisko analīzi, lai pārbaudītu visus mainīgos uzreiz, lai redzētu, cik labi viņi paredzēja smadzeņu lielumu. "Līdz šim labākais prognozētājs bija iedzīvotāju blīvums," sacīja Džerijs. "Un patiesībā šķita, ka mūsu fosilā galvaskausu parauga smadzeņu lielums ir ļoti maz mainījies, līdz mēs sasniedzam noteiktu populācijas lielumu. Tiklīdz tika sasniegts šis iedzīvotāju blīvums, smadzeņu lielums pieauga ļoti ātri," viņš teica.
Visu mainīgo apskatīšana kopā ļāva pētniekiem "nodalīt, kuri mainīgie ir patiešām svarīgi un kurus mainīgos var saistīt citu iemeslu dēļ", piebilda Gērijs. Lai gan klimata mainīgie joprojām bija nozīmīgi, to nozīme bija daudz zemāka nekā iedzīvotāju blīvumam, viņš teica. Rezultāti tika publicēti žurnāla 2009. gada marta numurā Cilvēka daba.
Jautājumi kavējas

Sociālās konkurences hipotēze "izklausās labi", sacīja Ralfs Hollovejs, Kolumbijas universitātes antropologs, kurš pēta cilvēka smadzeņu evolūciju. Bet viņš piebilst: "Kā jūs kādreiz varētu sākt to patiešām pārbaudīt ar cietiem datiem?"

Viņš norāda, ka retie galvaskausa dati "jums neko neliecina par populāciju atšķirībām Homo erectus, vai atšķirības neandertāliešu populācijās. "Piemēram, Homo erectus Kranijas, kas atrastas Āfrikā, Āzijā, Indonēzijā un Eiropas daļās, ir mazāk nekā 25, un tās pārstāv iedzīvotājus simtiem tūkstošu gadu, viņš teica.

"Jūs pat nevarat zināt atšķirības grupas iekšienē, nemaz nerunājot par atšķirībām starp grupām," sacīja Holloway. Lielāki galvaskausi tiks uzskatīti par veiksmīgiem, bet "kā jūs varētu parādīt, ka tie konkurē?"

Tomēr Holloway atbalsta pētījumu. "Es domāju, ka šīs ir lieliskas idejas, kuras patiešām būtu jāīsteno mazliet vairāk," viņš teica.

Alternatīvas hipotēzes

Holloway ir vēl viena hipotēze par to, kā mūsu smadzenes kļuva tik lielas. Viņš domā, ka, iespējams, varētu būt palielināts grūtniecības laiks dzemdē vai palielināts bērnu atkarības laiks no pieaugušajiem. Ilgāks grūsnības vai atkarības laiks "vecākiem būtu prasījis lielāku sociālo sadarbību un izziņas izsmalcinātību", viņš sacīja. Vīriešiem un sievietēm būtu bijis nepieciešams diferencēt viņu sociālās lomas papildinošā veidā, lai palīdzētu audzināt bērnu. Augstāks izziņas līmenis, kas nepieciešams šo uzdevumu veikšanai, varēja izraisīt smadzeņu lieluma palielināšanos.

Vēl citas hipotēzes uzlūko diētu kā faktoru. Daži pētnieki domā, ka diētas, kurās ir daudz zivju un gliemenes, varēja dot mūsu senčiem pienācīgas barības vielas, kas vajadzīgas lielu smadzeņu audzēšanai.

Un vēl viena ideja ir tāda, ka samazināts šūnu nāves ātrums, iespējams, ļāva sintezēt vairāk smadzeņu neironu, izraisot lielākus noggins.

Galu galā nevienu teoriju nevar absolūti pierādīt, un nepietiekamais fosiliju reģistrs apgrūtina hipotēžu pārbaudi. "Ja jūs aprēķināsit paaudzi kā, teiksim, 20 gadu laikā, un jūs zināt, ka jebkurai grupai ir jābūt minimālai selekcijas lielumam, tad mūsu fosiliju skaits, kas parāda hominīdu evolūciju, ir kaut kas līdzīgs 0,000001 procentiem," sacīja Holloway. "Tik atklāti sakot, es domāju, ka visas hipotēzes izskatās labi."

  • 10 labākie prāta noslēpumi
  • Kaut kas neticams: cik cilvēki ir tik gudri
  • Viss par smadzenēm


Video Papildinājums: Aptaukošanās - mīti un patiesība 2.




Pētniecība


Fakti Par Kingsnake
Fakti Par Kingsnake

Ērces Un Vīrusu Komanda, Lai Iznīcinātu Bišu Stropus
Ērces Un Vīrusu Komanda, Lai Iznīcinātu Bišu Stropus

Zinātne Ziņas


Zīdaiņu Veidošana Pēc Nāves: Tas Ir Iespējams, Bet Vai Tas Ir Ētiski?
Zīdaiņu Veidošana Pēc Nāves: Tas Ir Iespējams, Bet Vai Tas Ir Ētiski?

Retzemju Elementu Trūkums Varētu Kavēt Jauninājumus
Retzemju Elementu Trūkums Varētu Kavēt Jauninājumus

Vienā Dienā Veidojas Divas Tropiskas Depresijas
Vienā Dienā Veidojas Divas Tropiskas Depresijas

Nāves Gadījumi No Fentanila Pārdozēšanas Dubultā Vienā Gadā
Nāves Gadījumi No Fentanila Pārdozēšanas Dubultā Vienā Gadā

Alkohols Var Kavēt Krūts Vēža Izplatību
Alkohols Var Kavēt Krūts Vēža Izplatību


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com