Zinātniskā Fantastika Vai Fakts: Vai “Robopokalipse” Varētu Iznīcināt Cilvēkus?

{h1}

Ja holivudā ir taisnība, mašīnas kādu dienu "nogalinās visus cilvēkus". Bet vai šāds iznākums vispār ir ticams? Dzīves mazie noslēpumi pēta pašreizējās tehnoloģijas un to, vai cilvēce spēs izvairīties no kļūdām, kas varētu izraisīt “robopokalipsi”.

Šajā nedēļas sērijā Life's Little Mysteries pēta populāro zinātniskās koncepcijas ticamību. Brīdinājums: priekšā vēl daži spoileri!

Ja daudzām zinātniskām filmām ir taisnība, karš, kas vērsts pret cilvēci pret mašīnām, kādu dienu iznīcinās civilizāciju. Divas populāras filmu sērijas, kuru pamatā ir šāda "robopokalipse", "Terminators" un "Matrix" franšīzes, ir tās, kas ierosina piešķirt lielāku autonomiju mākslīgi inteliģentām mašīnām, lai mūsu sugas galu galā izliktu. (Tikai uz laiku, protams, pateicoties Džonam Konnoram un Neo.)

Ņemot vērā pašreizējo tehnoloģiju attīstības tempu, vai "robopokalipses" scenārijs šķiet daudz tālredzīgāks vai pravietiskāks? Pasaules liktenis var būt vērsts abos virzienos atkarībā no tā, kuru jūs lūdzat.

Kaut arī datorzinātņu nozares pētnieki nav vienisprātis par mašīnu turpmāko virzību, viņi saka, ka mūsu attiecības ar mašīnām, iespējams, būs harmoniskas, nevis slepkavīgas. Tomēr ir vairāki scenāriji, kas varētu izraisīt nebioloģiskas būtnes, kuru mērķis ir mūs iznīcināt.

"Šī tehnoloģija jau pastāv, lai izveidotu sistēmu, kas tīši vai netīši iznīcina visu pasauli, ja tā tikai atklāj pareizos apstākļus," sacīja Masačūsetsas universitātes datorzinātņu profesors Shlomo Zilberstein.

Mašīnas mūsu komandā

Vispirms apsvērsim optimistisko viedokli: mašīnas vienmēr darbosies kā mūsu kalpi, nevis otrādi.

"Viena pieeja nav attīstīt sistēmas, kas var būt tik bīstamas, ja tās atrodas ārpus kontroles," sacīja Zilbersteins.

Kaut kas līdzīgs Skynet - datorizētais aizsardzības tīkls "The Terminator", kas nolemj iznīcināt cilvēci - jau ir iespējams. Tad kāpēc šāda sistēma nav uzbūvēta? Liels iemesls: tādas kodolieroču nācijas kā Amerikas Savienotās Valstis nevēlētos pārņemt atbildību par kaujas galviņu palaišanu datorā. "Ko darīt, ja sistēmā ir kļūda? Neviens negrasās uzņemties šo risku," sacīja Zilbersteins. [Ko darīt, ja tur būtu citas tehnoloģiski uzlabotas sugas?]

Tomēr mazākā mērogā plēsoņu droniem, kas lido Tuvajos Austrumos, ir piešķirta augsta autonomijas pakāpe. "To robotu sistēmu skaits, kuras faktiski var autonomi izvilkt sprūdu, jau palielinās," sacīja Zilbersteins.

Joprojām cilvēks-operators uzrauga dronu un viņam tiek dots pēdējais teikums, vai turpināt raķešu streiku. Tas noteikti neattiecas uz Skynet, kam filmās "Terminators" ir dota kontrole visā Amerikas kodolieroču arsenālā.

Filmā "Terminators" militārpersonas izveido programmu ar mērķi samazināt cilvēku kļūdas un reakcijas lēnumu uzbrukuma gadījumā ASV.

Kad cilvēku kontrolieri apzinās visuvarenā Skynet radītās briesmas, viņi mēģina to izslēgt. Skynet šo rīcību interpretē kā draudus tā pastāvēšanai, un, lai cīnītos pret uztverto cilvēku ienaidnieku, Skynet atklāja Amerikas nukesat Krieviju, izprovocējot pretpasākumu. Miljonos cilvēku mirst holokaustā. Pēc tam Skynet būvē rūpnīcas, kas iznīcina robotu armijas, lai iznīcinātu cilvēces pārpalikumus.

Reālā dzīves scenārijā Zilbersteins domā, ka vienkāršas garantijas neļautu autonomai sistēmai apdraudēt vairāk cilvēku, nekā paredzēts, iespējams, piemēram, apsargājot valsts robežas. Turklāt neviena sistēma netiks ieprogrammēta ar spēju pieņemt plašus stratēģiskus lēmumus tā, kā to dara Skynet.

"Visām sistēmām, kuras mēs, iespējams, veidosim tuvākajā nākotnē, būs īpašas spējas," sacīja Zilbersteins. "Viņi varēs novērot reģionu un varbūt šaut, bet viņi neaizstās [cilvēku] ģenerāli."

Roboti, kas pārsniedz mūsu izpratni

Losandželosas Kalifornijas universitātes datorzinātnieks Maikls Djers ir mazāk optimistisks. Viņš domā, ka "cilvēkus galu galā nomainīs mašīnas" un ka pāreja varētu nebūt mierīga. [Amerikāņi vēlas robotus un viņi vēlas maksāt]

Turpinot progresu mākslīgā intelekta izpētē, mašīnas būs tikpat gudras, kādas mēs esam nākamo pāris simtu gadu laikā, prognozē Dīvers. "Attīstītās civilizācijas sasniedz pietiekami daudz intelekta, lai saprastu, kā darbojas viņu pašu smadzenes, un tad viņi paši veido sintētiskas versijas," viņš saka.

Vēlme to darīt varētu rasties no mēģinājumiem noteikt mūsu pašu nemirstību - un cilvēcei šīs iespējas varētu būt par daudz, lai pretotos. (Kasnebūtu vēlaties pavadīt visu mūžu pēc savas apziņas, staigājot robota apvalkā?)

Varbūt šāda veida pāreja no bioloģijas uz tehnoloģiju notiek samērā raiti. Citi mašīnu celšanas scenāriji nav tik gludi.

Dīters ierosina jaunas robotizētās sistēmas sacensības ar ieročiem vienā pusē. "Kara gadījumā pēc definīcijas ienaidnieka pusei nav nekādu iespēju kontrolēt robotus, kuri mēģina viņus nogalināt," sacīja Dīvers. Līdzīgi kā Skynet, saražotais var vērsties pret ražotājiem.

Vai arī nenozīmīga situācija, kad no vadības neatkarīgiem robotiem ir pārāk liela atkarība. Pieņemsim, ka rūpnīca, kas ražo robotus, neievēro cilvēku komandas, tāpēc tiek izdots rīkojums izslēgt rūpnīcas enerģiju. "Bet diemžēl robotiem gadās vadīt spēkstaciju, un tāpēc viņi atsakās. Tātad cilvēki izdod pavēli apturēt kravas automašīnas no rūpnīcas piegādāt nepieciešamos materiālus, bet vadītāji ir roboti, tāpēc arī viņi atsakās," saka Dīvers.

Varbūt, izmantojot internetu, robotizētā inteliģence kontrolē sabiedrību, kas ir pārāk atkarīga no tās automātiem. ("Animatrix", 2003. gada īso karikatūru kolekcija, ieskaitot dažus atpakaļ stāstus filmām "Matrix", apraksta šādu situāciju.)

Kopumā mazliet gudrības neļautu cilvēcei iekrist slazdos, par kuriem sapņojuši Holivudas scenāristi. Bet peļņas motīvs uzņēmumos noteikti ir radījis lielāku automatizāciju, un Aukstā kara prognozes par savstarpēji nodrošinātas iznīcināšanas draudiem norāda, ka racionalitāte ne vienmēr uzvar.

"Pastardienas scenārijus ir diezgan viegli izveidot, un es neizslēdzu šāda veida iespējas," sacīja Zilbersteins. "Bet es personīgi neuztraucos."

Atbilstošs vērtējums: Militārie vadītāji un korporācijas droši vien nebūs tik stulbi, lai katastrofāli spēcīgajām ieroču sistēmām un kritiskajām rūpniecības nozarēm pievienotu augstu ieprogrammētās autonomijas līmeni. Mēs dodam "robopocalypse" divus no četriem Rocketboys.

Zinātniskā fantastika vai fakts: vai “Robopokalipse” varētu iznīcināt cilvēkus?: robopokalipse

Šo stāstu sniedza Dzīves mazās mistērijas, vietne WordsSideKick.com. Izpildiet Life's Little Mysteries vietnē Twitter @llmysteries, pēc tam pievienojieties mums Facebook.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Vai Datorkodēšanas Rotaļlietas Bērniem Tiešām Darbojas?
Vai Datorkodēšanas Rotaļlietas Bērniem Tiešām Darbojas?

Bleriots Xi
Bleriots Xi

Zinātne Ziņas


Lielākie Un Dīvainākie Marāri Uz Zemes
Lielākie Un Dīvainākie Marāri Uz Zemes

Pasaulē Otrajai Lielākajai Haizivij Ir Olimpiskās Nozīmes Noslēpums
Pasaulē Otrajai Lielākajai Haizivij Ir Olimpiskās Nozīmes Noslēpums

Pretnovecošanās Olbaltumvielas Pagarina Peļu Un Varbūt Arī Cilvēku Dzīves Ilgumu
Pretnovecošanās Olbaltumvielas Pagarina Peļu Un Varbūt Arī Cilvēku Dzīves Ilgumu

Kā Darbojas Cilmes Šūnu Klonēšana (Infographic)
Kā Darbojas Cilmes Šūnu Klonēšana (Infographic)

Atklāti Suņu Šķirņu Gēni
Atklāti Suņu Šķirņu Gēni


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com