Kā Neto Neitralitātes Debates Ietekmē Jūsu Internetu

{h1}

Federālā sakaru komisija nobalsoja par 2015. Gada noteikumu demontāžas sākšanu, kas regulēja interneta pakalpojumu sniedzējus tāpat kā komunālie pakalpojumi. Ko tas nozīmē jūsu piekļuvei internetam?

Federālā sakaru komisija (FCC) pagājušajā nedēļā nobalsoja par to, lai sāktu demontēt 2015. gada noteikumus, kas regulēja interneta pakalpojumu sniedzējus tāpat kā komunālos pakalpojumus. Ko tas nozīmē jūsu piekļuvei internetam?

Atbilde uz šo jautājumu paies vairākus mēnešus, lai to sakārtotu.

Debates virpuļo ap diviem saistītiem jautājumiem: vai internets ir komunāls pakalpojums un kā (vai ja) nodrošināt koncepciju, kas pazīstama kā tīkla neitralitāte. Tīkla neitralitāte ir pamats internetam, kurā visi dati tiek apstrādāti vienādi. Piemēram, tāds pakalpojumu sniedzējs kā Comcast nevar samazināt Netflix straumēšanas ātrumu, jo Netflix video saturs konkurē ar tā kabeļu piedāvājumiem. Uzņēmums nevar arī bloķēt likumīgas vietnes vai lietotnes vai pieprasīt, lai viņi papildus maksātu par platjoslas pakalpojumu palielināšanu. [6 politiķi, kas ieguvuši zinātni nepareizi]

Tīkla neitralitātes aizstāvji apgalvo, ka prezidenta Baraka Obamas administrācijas laikā pieņemtie noteikumi par interneta pakalpojumu sniedzējiem (ISP) ir nepieciešami, lai nodrošinātu, ka pakalpojumu sniedzēji nemēģina nevienu no šīm stratēģijām. Tikmēr ceturtdienas FCC lēmuma aizstāvji - ieskaitot FCC direktoru Ajit Pai - apgalvo, ka tirgus spēki un alternatīvie noteikumi varētu saglabāt interneta neitralitāti un ka pašreizējie FCC noteikumi apslāpē inovācijas.

Lūk, kā mēs šeit nokļuvām.

Kā jūs regulējat internetu?

Tīkla neitralitātes debates, iespējams, ir lielākais interneta arguments starp visiem, un tās notiek kopš 1990. gadu beigām. 1996. gadā Kongress pieņēma Telekomunikāciju likumu, liekot FCC klasificēt kabeļu platjoslas pakalpojumu sniedzējus kā “informācijas pakalpojumus”, nevis “telekomunikāciju pakalpojumus”, uz kuriem būtu attiecināms stingrāks regulējums.

FCC tomēr vēlējās veikt dažus regulēšanas pasākumus. 2010. gadā tas pieņēma atvērtā interneta rīkojumu, kas aizliedza interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt, pārtraukt darbību vai piedāvāt maksas prioritātes. Bloķēšana ierobežo piekļuvi likumīgām vietnēm, ierīcēm vai lietotnēm; droseļvārsta darbība pazemina pakalpojumu noteiktām ierīcēm, vietnēm vai lietotnēm, padarot tos nelietojamus; un maksas prioritāšu noteikšana piedāvā vietnēm, lietotnēm vai ierīču izgatavotājiem iespēju maksāt par ātruma palielināšanu viņu trafikai.

Tīkla neitralitātes aizstāvji apgalvo, ka bez šiem noteikumiem tīmeklī dominēs lieli, izveidoti uzņēmumi, savukārt jaunuzņēmumi, kuriem nav naudas, lai samaksātu par piekļuvi, cīnīsies. Bez regulējuma ISP varētu arī bloķēt saturu no konkrēta politiskā stāvokļa vai viedokļa, stimulējot vārda brīvību.

Diemžēl FCC Comcast apstrīdēja noteikumus par to, vai pakalpojumu sniedzējs varēja palēnināt trafiku, izmantojot BitTorrent, vienādranga koplietošanas programmatūru, ko izmanto lielu failu, piemēram, filmu vai audio klipu, pārsūtīšanai.

2010. gadā federālā apelācijas tiesa šajā lietā nolēma, ka FCC nebija pilnvaru regulēt ISP, piemēram, Comcast. FKT oficiāli noformēja rīkojumu kā noteikumu, taču arī šis risinājums netika izskatīts tiesā: 2014. gadā Verizon tiesas process beidzās arī ar tiesas lēmumu, ka aģentūra ir pārsniegusi savas robežas, mēģinot regulēt IPS it kā viņi būtu veci, modernas tālruņu kompānijas jeb “parastie mobilo sakaru operatori”.

Ar šo lēmumu tika izveidots posms pēdējai cīņai par tīkla neitralitāti 2015. gadā. Tajā laikā Obama Baltais nams stingri iestājās par IPS pārklasificēšanu par kopējiem pārvadātājiem - būtībā par komunālajiem pakalpojumiem. FCC toreizējā priekšsēdētāja Toma Veilera vadībā pabeidza šo ceļu, pārklasificējot interneta pakalpojumu sniedzējus 1934. gada Komunikāciju likuma II sadaļā, kas sākotnēji bija paredzēts radio, telegrāfa un telefona regulēšanai.

Iet vēl vienu kārtu

Līdz šim tiesas II sadaļas klasifikācijai ir piešķīrušas pamāšanu. Bet tagad, kad FCC atrodas jaunā vadībā, debates ir atkal zināmas.

FCC 18. maijā nobalsoja 2-1, lai pārskatītu 2015. gada noteikumus - pirmo soli to atcelšanas un aizstāšanas procesā. Pai nosauca Obamas laikmeta noteikumus par "birokrātisku šaursliežu ceļu", ziņo NPR.

Nav skaidrs, kas būtu nomaiņa. Ir vairākas iespējas, sacīja Lerijs Downes, interneta nozares analītiķis un filmas “Lielā sprādziena traucējums: stratēģija postošās inovācijas laikmetā” (Portfolio, 2014) līdzautors. Federālā apelācijas tiesa, kas iepriekš atteicās no FCC II sadaļā neiekļautajiem mēģinājumiem regulēt ISP, ieteica aģentūrai izmēģināt Telekomunikāciju likuma 706. sadaļu, kas koncentrējas uz platjoslas piekļuvi, bet nav tik visaptveroša kā II sadaļa. Tas būtu viens no variantiem, lai atceltu lietderībai līdzīgus noteikumus, bet saglabātu tīkla neitralitāti, Downes stāstīja WordsSideKick.com.

Tomēr daudzi tīkla neitralitātes aizstāvji domā, ka 706. sadaļa nav pietiekami spēcīga, lai nodrošinātu neitrālu internetu. [Cik liels ir internets, tiešām?]

"706. sadaļa neatrodas uz II sadaļas stingrā juridiskā pamata, kad runa ir par piekļuvi interneta piekļuves nodrošinātājiem kā par kopējiem pārvadātājiem," rakstīja Timothy Karr, bezpeļņas organizācijas Free Press pārstāvis, kas iestājas par tīkla neitralitāti. e-pasts WordsSideKick.com. "Šajā sakarā II sadaļa ir izturējusi vairākus tiesas izaicinājumus. Mēs neuzskatām, ka 706. sadaļa izturētu šādu pārbaudi."

Vēl viena iespēja ir tāda, ka FKT atgriezīsies pie status quo pirms 2010. gada, sacīja Downes. Daudzi aizstāvji apgalvo, ka brīvai datu plūsmai tiešsaistē tas būtu postoši, taču Downes tam nepiekrīt. Laikā no 1996. līdz 2015. gadam bija tikai viena tiesas lieta par iespējamu tīkla neitralitātes pārkāpumu, sacīja Downes. (Tā bija vienaudžu savstarpējās datņu apmaiņas Comcast lieta, kurā tika nogalināts FCC pirmais regulēšanas mēģinājums.)

"Iemesls, kāpēc tas nenotika, bija tas, ka strādāja Federālā tirdzniecības komisija," sacīja Downes. "Ir nelikumīgi diskriminēt to, kā mēs pārvaldām interneta trafiku, ja jūs to darāt pret konkurenci vērstiem mērķiem."

Ja FCC atgrieztos pirms 2010. gada pieņemtajiem noteikumiem, Federālā tirdzniecības komisija (FTC) atgūtu savu statusu kā šo noteikumu izpildītājs. Bet FTC noteikumi nav tik stingri kā FCC. Vienā devītajā apgabala apelācijas tiesas lietā tika nospriests, ka uzņēmumi, kas nodrošina internetu un sniedz arī kopīgus pārvadātāja pakalpojumus (piemēram, tālruņa līnijas), ir atbrīvoti no FTC regulējuma. Šis lēmums nesen tika atbrīvots, jo Devītā shēma atkārtos lietu, un nav skaidrs, vai FTC galu galā paturēs šo regulatīvo varu.

Pēdējais variants, Downes teica, būtu pārtraukt nebeidzamo FCC ķiķināšanu ar kongresa rīcību. Jauns likums varētu dot FCC skaidru reglamentējošu kontroli pār tīkla neitralitātes jautājumiem, neregulējot ISP kā komunālos pakalpojumus, sacīja Downes.

Tā būtu cīņa pati par sevi. IPS pārvaldīšanas aizstāvji tāpat kā komunālie pakalpojumi apgalvo, ka IPS citādi rīkojas monopolistiski un patērētāji galu galā saņem nabadzīgākus un dārgākus interneta pakalpojumus.

"Svarīgi ir tas, vai kādu dienu mēs kā valsti pieņemsim jautājumu par ātras piekļuves internetam drūmo stāvokli Amerikā," tehnoloģiju vietnē Backchannel rakstīja Hārvarda tiesību profesore Sjūzena Krovforda. "Ja II sadaļas pārklasificēšana notiks, ir lielāka iespēja, ka mēs to spersim ātrāk."

Tikmēr pretinieki ISP regulēšanai tāpat kā komunālie pakalpojumi apgalvo, ka papildu noteikumi kavē investīcijas un inovācijas.

"Tas, ko viņi [komunālie pakalpojumi] strādā, īsti neatspoguļo konkurētspējīgas platjoslas tīkla raksturu, kas visu laiku mainās un ir patērētāja virzīta," iebilda Daunss.

Kongresa cīņa, iespējams, izvirzītu šos jautājumus priekšplānā. 2015. gada februārī trīs nama locekļi - reps Džons Thūns, R-Dienviddakota; Gregs Valdens, R-Oregona; Freds Uptons, Mičiganas štats - izdeva likumprojekta projektu, kurā likumos būtu iestrādāta tīkla neitralitāte, savādāk ierobežojot platjoslas pakalpojumu sniedzēju FCC regulējumu. Likumprojekts nekur nelikās. Tagad Recode ziņo, ka kongresa demokrāti plāno ieņemt nostāju par ISP regulēšanu, kas varētu būt klupšanas akmens likumprojektam, piemēram, Thune, Walden un Upton ierosinātajam.

Tas nozīmē, ka sabiedrība var sagaidīt daudz lielāku nenoteiktību attiecībā uz interneta noteikumiem neatkarīgi no tā, kā šoreiz FCC rīkojas ar tīkla neitralitāti.

"Priekšsēdētājs Wheeler teica II sadaļu; priekšsēdētājs Pai teica nevis II sadaļu," sacīja Downes. "Uzmini, kas notiks nākamreiz, kad demokrāts būs FCC vadītājs?"

Oriģināls raksts par WordsSideKick.com.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Boeing Testi Mamuta Drone Ar Ūdeņradi
Boeing Testi Mamuta Drone Ar Ūdeņradi

10 Neatrisinātas Lidmašīnas Noslēpumi
10 Neatrisinātas Lidmašīnas Noslēpumi

Zinātne Ziņas


Kāpēc Ķīnas Kosmosa Stacija Vispirms Nokrīt Uz Zemes?
Kāpēc Ķīnas Kosmosa Stacija Vispirms Nokrīt Uz Zemes?

Video “Divbērnu Mazuļi, Kam Ir Saruna” Skaidrojums
Video “Divbērnu Mazuļi, Kam Ir Saruna” Skaidrojums

Vai Reālās Dzīves Prāts Ir Salicis? Zinātnieki Saista Dzīvnieku Smadzenes
Vai Reālās Dzīves Prāts Ir Salicis? Zinātnieki Saista Dzīvnieku Smadzenes

Testosterona Noteikumi Sievietēm Sportistēm Ir Negodīgi, Apgalvo Pētnieki
Testosterona Noteikumi Sievietēm Sportistēm Ir Negodīgi, Apgalvo Pētnieki

Izskaidrota Kafijas Traipu Fizika
Izskaidrota Kafijas Traipu Fizika


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com