Īstās Viltus Ziņas: 2018. Gada Populārākās Zinātniskās Atkāpes

{h1}

Sākot no netīšas ironijas un beidzot ar krāpšanu, tas ir bijis vēl viens gads zinātniskās atsaukšanas reklāmkarogam. Šeit ir pieci nozīmīgi.

papīra smalcinātājs, sasmalcināts

Likmes var sasniegt augstu zinātnes pasaulē, kad devīze ir "publicēt vai pazust". Diemžēl daudziem zinātniekiem pagājušajā gadā mudinājums publicēt pētījumus ar viltotiem datiem, viltus autorību, plaģiātu tekstu vai citiem maldināšanas elementiem ir novedis pie situācijas, ka “publicēt un pazūd ”… tiem, kas ir noķerti.

Zinātniskie darbi ar apzināti viltotu informāciju tiek vai nu laboti, vai ievilkti, atkarībā no dezinformācijas nopietnības. Pozitīvi, ka pēc desmit gadu ilgas kāpuma ir palēninājies zinātnisko atsaukumu pieaugums, liecina žurnāla Science analīze par datu bezpeļņas organizācijas Retraction Watch apkopoto analīzi, kas uzrauga savilkšanos un zinātniska pārkāpuma izmeklēšanu.

Diemžēl tomēr daži viltoti dokumenti - it īpaši tie, kas ir pārāk labi, lai patiesība - gadiem ilgi ietekmē šo lauku, pirms kļūdas tiek atklātas, padarot tos par laika un naudas izšķiešanu un, iespējams, apdraudot cilvēku dzīvību. [27 savādākās medicīnas lietas]

Balstoties uz Retraction Watch apkopoto sarakstu un nacionālajiem ziņu stāstiem, šajā gadā tika izvēlēti daudzi ievilkumi. Jaunie spēlētāji iekļāva rakstu, kurā ziņoja, kā radioviļņi no mobilo tālruņu torņiem var izraisīt fantoma sāpes amputētās ekstremitātēs, taču tas, iespējams, ir balstījies uz fantoma datiem (“Antropogēnie radiofrekvences elektromagnētiskie lauki amputācijas modelī izsauc neiropātiskas sāpes” PLOS ONE). Bija arī kāds ētikas raksts, kas tika atsaukts par… gaidiet to… ētikas pārkāpumi, tostarp “būtiska atsauce uz pārklāšanos”, t.i., plaģiāts (“Bioētika un medicīniskā izglītība” Skotijas medicīnas žurnālā). Zemāk ir saraksts ar ievērojamiem atsaukumiem 2018. gadā.

5. Kā jūs uzrakstāt sparģeļus: g-i-n-g-e-r

Ah, universālie sparģeļi. Vai jūs zinājāt, ka "[i] t tiek izmantots ne tikai pārtikas piedevas pievienošanai, bet arī plaši izmantots medikamentos, maizes izstrādājumos, vīnā un gaļas izstrādājumos"? Tas ir saskaņā ar rakstu, kas šogad publicēts žurnālā Food Science & Nutrition.

Tas izklausās daudz līdzīgi ingveram, kuru "ne tikai izmanto pārtikas piedevas pievienošanai, bet arī plaši izmanto ajūrvēdas zālēs, maizes izstrādājumos, vīnā un gaļas izstrādājumos". Tas ir saskaņā ar citu dokumentu, kas 2015. gadā publicēts žurnālā Mašīnbūve un zinātnes.

Bet, pirms jūs savās receptēs aizstājat sparģeļus ar ingveru, ņemiet vērā, ka šī 2018. gada darba autori, kurus vadīja Fahims Ulla, šķiet, ka savos pētījumos vienkārši aizstājuši vārdu “sparģeļi” ar “ingveru”. Sākot no nosaukuma un abstraktā, ievadā un sešu punktu secinājumā, sparģeļu papīra autori sparģeļu šķēpiņus aizstāja visur, kur kādreiz audzis ingvers.

Izsakiet šo teikumu: "Apmēram puse no visa ingvera saražotā apjoma tiek patērēts kā zaļais ingvers, turpretī atlikušie 30 procenti tiek pārveidoti par sausu ingveru medicīniskiem nolūkiem un 20 procenti tiek izmantoti kā sēklu materiāls." Tagad salīdziniet to ar šo teikumu: "Apmēram puse no sparģeļu kopējās produkcijas tiek patērēta kā baltais un sarkanais sparģelis, turpretī atlikušie 30 procenti tiek pārveidoti sausos sparģeļos medicīniskiem nolūkiem, bet 20 procenti tiek izmantoti kā sēklu materiāls."

Pat mērījumi, kas balstīti uz saules aktivitāti atsevišķās valstīs un gados - 2014. gada Indija salīdzinājumā ar 2016. gada Ķīnu - bija identiski otrajam zīmei aiz komata. Ingvera papīra autori S. K. Sansanivals un M. Kumars atklāja, ka viņu papīrs ir plaģiāts, un aicināja uz ātru ievilkšanu.

Saskaņā ar Retraction Watch teikto, tas nav pirmais Fahima Ulla atsaukums. Viņa 2018. gada raksts žurnālā “Desalination” “Saules ūdens destilācijas kumulatīvās žāvēšanas vienības darbības analīze” plaģēja 2016. gada darbu “Saules ūdens destilācijas-cum žāvēšanas vienības eksperimentālā izpēte”.

4. Asinis, sviedri un, domājams, asaras

Ja zinātne būtu kontaktsports, asins izliešana tikai varētu parādīt jūsu patieso noskaņu. Iespējams, ka Marija Kristina Mirona Elkutuba, Teksasas Universitātes MD Andersona vēža centra asistente pētniecībā, šo priekšstatu ir veikusi pārāk tālu.

2018. gada maijā ASV Pētniecības integritātes birojs (ORI) nolēma, ka Elqutub izdarījis nepareizu pētījumu, eksperimentā izmantojot viņas pašas asinis un marķējot tās kā 98 atsevišķus pacienta paraugus. Neatbilstības dēļ līdz šim ir notikusi viena atsaukšanās - augsta profila 2015. gada raksts žurnālā Cancer ar nosaukumu “Genoma mēroga asociācijas pētījums identificē izplatītus ģenētiskos variantus, kas saistīti ar siekalu dziedzera karcinomu un tās apakštipiem”, kā ziņo “Retraction Watch” - un, iespējams, vairāk ir jānāk.

ORI ziņoja, ka Elqutub ir atzinies nepareizā rīcībā un piekrita, ka viņas pētījumu nākamajos trīs gados pārskata ORI. Bet šķiet, ka viņa vairs nav pētniecības bizness. Saskaņā ar Hjūstonas hroniku, Elqutub tagad strādā par vidusskolas medicīnas māsu. Bērni var būt saviļņoti, uzzinot par viņas acīmredzamo nevēlēšanos vākt asins paraugus.

3. Zarnu sajūta rodas pārāk vēlu

Žurnāla PLOS ONE redaktoriem vajadzēja aiziet ar savu zarnu instinktu, bet tā vietā viņi 2017. gada jūnijā publicēja rakstu, kas līdz autoru iebildumiem bija jāatsauc līdz 2018. gada martam, ziņoja Retraction Watch. Jautājums nebija par nepareizu zinātnisko rīcību vai krāpšanu, bet drīzāk par to, ka, aizdomājoties, redaktori to uzskatīja par diezgan viltīgu pētījumu.

Raksta nosaukums bija "Mikrobiomu atjaunošanas diēta uzlabo gremošanu, izziņu un fizisko un emocionālo labsajūtu", autori Keita Lawrence un Žanete Hyde. Lawrence ir Ph.D. līmeņa psiholoģijas profesore St Mary's University Londonā; Hyde ir B.A. līmeņa uztura speciāliste un grāmatas “Zarnu makeover: 4 nedēļas, lai barotu jūsu zarnas, mainītu jūsu veselību un zaudētu svaru” autore.

Kā jūs varētu uzminēt, pētījums atbalsta grāmatu. Un, lai gan ar to nekas nav kārtībā, PLOS ONE ir noteikusi, ka pētījumam nav ticamības. Grēkos ietilpst slikts studiju plāns; kontroles grupas trūkums; nepaziņošana par sajaucošiem mainīgajiem; nav pietiekami daudz datu, kas ļautu reproducēt; nav veiktspējas aprēķins, kas parādītu, ka parauga lielums bija pietiekams paredzētās ietekmes novērtēšanai; un neatbalstīja galveno jēdzienu "mikrobiomu atjaunošana", jo autori nenovērtēja mikrobiomu sastāvu pacientu populācijā.

Likās, it kā pētījumu veiktu populāras veselības grāmatas autore un psiholoģijas profesore. Ak, pagaidi, tā bija. Bet autori nedarīja neko citu, kā vien veica pētījumu, kas nebija ideāls. PLOS ONE ievilkšana patiešām izceļ neveiksmes PLOS ONE salīdzinošās pārskatīšanas procesā.

2. Bez prāta ēšana, bez prāta dokumenti. Aizmirsti.

(Bijušā) Kornellas universitātes psihologa Braiena Vanšinka 2010. gada grāmata “Bez prāta ēdot: kāpēc mēs ēdam vairāk, nekā domājam” bija nacionālā bestsellera, kas tika atzīta O Magazine, The New York Times un citos populāros plašsaziņas līdzekļos.

Grāmatas pieņēmums un universitāšu veiktie pētījumi, kas to apstiprina, ir tāds, ka tik daudzi amerikāņu kultūras aspekti mudina mūs ēst vairāk nekā mums vajag - piemēram, lielākas porcijas uz lielākiem šķīvjiem, visuresoša pārtikas reklāma vai konfekšu izvietošana lielveikalu kasēs. Tas izklausās pietiekami loģiski. Bet pētījumi, kas atbalsta neprātīgu ēšanu, var būt balstīti uz prātīgi krāptiem datiem, saskaņā ar Kornellas universitāti, kas izmeklēja apsūdzības par zinātnisku nepareizu rīcību attiecībā uz Vanšinka darbu.

Saskaņā ar Kornela septembrī izdoto paziņojumu "profesors Vanssinks savā pētniecībā un stipendijās pieļāva akadēmisku nepareizu rīcību, tostarp nepareizu pētījumu datu paziņošanu, problemātiskas statistikas metodes, pētījumu rezultātu pienācīgu dokumentēšanu un saglabāšanu, kā arī neatbilstošu autorību." Vanšins, kurš atkāpās no Kornela, noliedz tīšu nepatiesu ziņojumu sniegšanu.

Vansinks pats savu nāvi ierosināja ar emuāra ziņu 2016. gadā, kas lielījās par to, kā viņš lūdza maģistrantu izglābt viena pētījuma nulles rezultātus (tas ir, dati neatbalstīja hipotēzi), izmantojot tos citā pētījumā. Emuārs daudzu zinātnieku vidū pauda bažas par Wansink pētījumu integritāti. Kad citi iedziļinājās Vansinka iepriekšējās publikācijās, viņi atrada nopietnas problēmas viņa metodoloģijā un statistiskajā analīzē, kas meklējamas gadu atpakaļ.

Kopš 2018. gada decembra Vanšinkam bija 18 no viņa dokumentiem un vēstulēm ievilkti un vēl 15 izlaboti, liecina Retraction Watch datu bāze. Viņa jaunākais izklāsts nāk no filmas “Prieks par ēdienu gatavošanu” redaktoriem. Jā, klasiskā pavārgrāmata. Wansink 2009. gada rakstā apgalvoja, ka pavārgrāmata gadu gaitā ir palielinājusi porciju izmērus un palielinājusi vidējo kaloriju daudzumu par 44 procentiem. Redaktori, vērojot Vansinka krišanu no labvēlības pagājušajā gadā, izpētīja šo pētījumu un secināja, ka arī tam trūkst statistikas stingrības un tas bija nepareizi. Tā kā žurnāls Annals of Internal Medicine 2018. gada 4. decembrī tika atsaukts “Prieks par pārāk lielu ēdienu gatavošanu: 70 gadu kaloriju pieaugums klasiskajās receptēs”, kopā ar vēl vienu Wansink rakstu tajā pašā žurnālā.

1. Izrāviens hausis research nothing bet hzemes grāmata Hārvardai

Zinātnieki savulaik uzslavēja Dr Piero Anversa, bijušo Hārvardas universitāti, par to, ka tā vienpersoniski izgudroja sirds cilmes šūnu lauku. Nebija zināms, ka šādas cilmes šūnas eksistē sirdī. Anversa laboratorija viņus atrada vairāk nekā pirms desmit gadiem, izolēja un izstrādāja veidus, kā tos injicēt cilvēkiem ar progresējošu sirds slimību, lai būtiski atjaunotu sirds audus.

Miljoniem federālo dolāru izlēja šajā pētniecības virzienā, tomēr terapeitiskie ieguvumi nav gūti. Tagad zinātniekiem rodas jautājums, cik lielu daļu šī lauka Anversa patiešām "izgudroja". Iekšējā izmeklēšana Hārvardas Medicīnas skolā atklāja, ka Anversa un viņa kolēģi ir viltoti dati vismaz 31 publikācijā, kaut arī Anversa uztur savu nevainību.

Tas viss sākās ar lielām cerībām 2001. gadā, kad Anversa laboratorija laikrakstā The New England Journal of Medicine publicēja suņu izaicinošu rakstu, kurā teikts, ka sirds, tāpat kā aknas, var atjaunoties. Tas bija dokuments, kas uzsāka tūkstoš pētījumu projektus, ieskaitot klīniskos pētījumus, kuros pacientiem injicēja šīs sirds cilmes šūnas. Neatkarīgi no neatkarīgu klīnisko pētnieku komandām, šie klīniskie pētījumi tomēr varēja būt nekas vairāk kā placebo pētījumi, ja cilmes šūnas, kuras viņi ievadīja, nebija īsti cilmes šūnas.

Hārvarda oktobrī paziņoja par savas daudzgadu izmeklēšanas rezultātiem un nosūtīja paziņojumus par nepareizu rīcību žurnāliem, kuros publicēja Anversa un viņa kolēģi. Kopš decembra ir bijušas 13 atsaukšanas: trīs žurnālā Circulation un 10 Circulation Research. Gaidāms vēl daudz atsaukumu, jo citi žurnāli ir atzīmējuši Anversa dokumentus ar "bažu izpausmi", norādot, ka raksti tiek pārbaudīti, lai pārbaudītu nepareizu rīcību.

Tikmēr Hārvardas mācību slimnīca Brigham and Women ir piekritusi samaksāt federālajai valdībai 10 miljonus dolāru, lai nokārtotu apgalvojumus, ka organizācija krāpnieciski ieguvusi finansējumu. 80 gadus vecā Anversa pameta universitāti 2015. gadā.

Sekojiet Kristoferam Vanjekam @wanjek ikdienas tweets par veselību un zinātni ar humoristisku malu. Wanjek ir grāmatu "Pārtika darbā" un "Slikta medicīna" autore. Viņa kolonna, Slikta medicīna, regulāri parādās WordsSideKick.com.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Vislaimīgākās (Un Skumjākās) Valstis
Vislaimīgākās (Un Skumjākās) Valstis

Senās Diētas Maiņa Izskaidro, Kāpēc Gudrības Zobi Ir Sāpes
Senās Diētas Maiņa Izskaidro, Kāpēc Gudrības Zobi Ir Sāpes

Zinātne Ziņas


Ēst, Lūgt, Pārakmeņoties? Praying Mantis Fossil Ir 110 Miljonus Gadu Vecs
Ēst, Lūgt, Pārakmeņoties? Praying Mantis Fossil Ir 110 Miljonus Gadu Vecs

Karstuma Vilnis Atklāj Zaudēto Civilizāciju Apzīmējumus Anglijā
Karstuma Vilnis Atklāj Zaudēto Civilizāciju Apzīmējumus Anglijā

Murkšķiem Pārāk Daudz Brāļu Pārvērš Galsu Tomboys
Murkšķiem Pārāk Daudz Brāļu Pārvērš Galsu Tomboys

Jūsu Asinsgrupa Var Radīt Sirds Slimību Risku
Jūsu Asinsgrupa Var Radīt Sirds Slimību Risku

Dīvainas Zirgu Govis Un 6 Kāju Aitas, Kas Atrastas Dzelzs Laikmeta Apbedījumos
Dīvainas Zirgu Govis Un 6 Kāju Aitas, Kas Atrastas Dzelzs Laikmeta Apbedījumos


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com