“Crackpot” Teorija Par Visu, Kas Atklāj Salīdzinošās Pārskatīšanas Tumšo Pusi

{h1}

Erika andruļa teorija, kas celta lietā case western, liek domāt, ka nedzīvi objekti ir dzīvi - kurus citi sauc par divstāvu.

Case Western Reserve universitātes zinātnieka "visa teorija" ieguva lielu uzmanību, uzskatot, ka nedzīvi objekti, sākot no planētām un ūdens, līdz DNS virzieniem, ir dzīvi. Ne tikai apgalvojums ir nepilnīgs, bet arī zinātniskās un plašsaziņas līdzekļu parādības, kas saistītas ar pētījumu, atklāj, kā dažreiz “crackpot” idejas var iegūt vilci.

CWRU bioķīmiķa Erika Andruļa raksts tika publicēts žurnālā Life, un tajā teikts, ka visas fizikālās parādības var izskaidrot ar "gyres". Ģērs, pēc viņa teorijas, pārveido enerģiju, matēriju un informāciju, lai izveidotu fiziskās sistēmas, kuras mēs visi esam pazīstami, piemēram, ūdens fāžu pārejas un ķīmiskās vielas, no kurām tiek veidota dzīve. Tajā ietilpst arī daži tādi, kas vēl nav pazīstami, piemēram, kvantu gravitācija (teorija, kas vēl nav izgudrota).

Būtībā priekšmeti - atomi, šūnas, molekulas, ķīmiskās vielas un tā tālāk - ir enerģijas un vielas pakas, kuras apraksta žirgas - vērpjošās spirāles. Girsu nosaka singularitāte vienā galā un mainīgā spirāles forma otrā. Viss, kas atrodas ap mums, svārstās starp satrauktajiem un zemē esošajiem stāvokļiem, jo ​​tie griežas ap šo dzīvības pilno aprakstu. Viņš nesaka, ka viss ir dzīvs tieši tā, lai gan viņš saka, ka gēriem ir "dzīvesveida īpašības".

Tomēr nav īsti skaidrs, kā tas darbojas, jo viņš to nekad nepaskaidro - vismaz ne pārbaudāmā veidā. [Vītā fizika: 7 prātojoši atradumi]

Gyres un enerģija

Piemēram, vienā rakstā Andrulis saka, ka lielus objektus, piemēram, planētas, var raksturot kā "makroelektroniskus", un ka saules vēja atgrūdošie un pievilcīgie spēki liek planētai tuvināties saulei (sauktai par "periēliju") ) un novirzīties vistālāk no saules (sauktu par “afelionu”). Tas ir, "makrofotonu" izraidīšana atgrūž "makroelektrostaciju" (planētu) augstākas enerģijas stāvoklī, kā rezultātā veidojas periēlijs. Planēta izkliedē enerģiju un nonāk zemākas enerģijas stāvoklī, kā rezultātā rodas afēlija.

Lielākā daļa astronomu un fiziķu jums teiktu, ka perihelions un afēlijs ir vienkārši punkti orbītā, kur planēta ir attiecīgi vistuvāk un vistālāk no saules. Orbītas forma nosaka, kur atrodas šie punkti. Ņūtona mehāniķi veic pietiekami labu darbu, lai to izskaidrotu: planētām paātrinoties saules virzienā, tās arī pārvietojas perpendikulāri pievilkšanās virzienam un izseko elipses ceļus. Dažreiz (tāpat kā, aprēķinot Merkūra orbītas kustīgo kustību), ir jāņem vērā relativitāte. Bet nevienam no tiem nav daudz sakara ar saules vēju.

Notiek arī diskusija par matērijas struktūru. Andrulis raksta, ka elektroni ir fotoni, kas palēninās pakāpieniem zem gaismas ātruma, pateicoties pretējiem spēkiem, kurus rada žiros, un tas ir iemesls, kāpēc elektroniem ir griešanās. Andrulis nepiemin, kā varētu pārbaudīt šo ideju, un tas neatbilst pašreizējai fizikai, kas saka, ka elektroni ir elementāras daļiņas.

Crackpot zinātne?

Ir arī iespējams, ka teorija patiesībā saka kaut ko diezgan atšķirīgu, taču to ir grūti atšifrēt no papīra. (Andrulis nav atbildējis uz telefona zvaniem, kā arī nav atbildējis uz jautājumiem, kas nosūtīti pa e-pastu, lai gan viņš ir teicis, ka gribētu.) Pat atsaucoties uz terminu definīcijām, kuras Andrulis lieto darbā, daudzi viņa loģiski soļi nešķiet lai būtu daudz jēgas.

Vai, pēc astrofiziķa Etāna Sīgela vārdiem Lūisa un Klarkas koledžā (un emuāra Autors sākas ar sprādzienu autors), “Crackpottery pat nesāk aprakstīt, cik tas ir drausmīgi un cik daudz kauna būtu jāuzņemas CWRU par šo. "

Vismaz daži Life redaktori ir teikuši, ka viņi atkāpjas no Andruļa darba, bet citi diskutē tikai par to, kā šis darbs tika publicēts. (No savas puses, Case Western ir teicis, ka tā vēlreiz aplūkos, kā tā izlemj, par kādiem dokumentiem izdot preses relīzes.)

Life redakcijas padomē bija 23 cilvēki, kā arī galvenais redaktors. Vismaz viens valdes loceklis, Ginestra Bianconi, Ziemeļrietumu universitātes fiziķis, pa e-pastu nosūtīja WordsSideKick.com, lai teiktu, ka viņa iesniedz savu atkāpšanos. Strasbūras universitātes profesore Marie-Paule Bassez Francijā sacīja, ka viņa vispār nav redzējusi rakstu un nav ieinteresēta būt galvenā redaktore.

Cits redakcijas kolēģijas loceklis, Misūri štata universitātes ķīmijas profesors Rainers Glāzers sacīja, ka arī viņš nav lasījis rakstu, lai gan ir redzējis e-pastu uzliesmojumu starp redakcijas locekļiem, kurš mēģina izdomāt notikušo. Daļa no tā bija salīdzinošās pārskatīšanas process.

Kā darbojas salīdzinošā pārskatīšana

Recenzijā zinātniskais darbs tiks iesniegts citiem zinātniekiem šajā jomā. Lielākoties recenzentu vārdi ir konfidenciāli (lai gan to bieži var izdomāt - dažas jomas ir pietiekami specializētas, lai to pārskatītu cilvēku skaits ir mazs). Dažos gadījumos darbs tiek iesniegts anonīmi, kas ir “dubultaklā process”. Punkts ir novērst aizspriedumus pret vai pret pētnieku.

Dažreiz pētnieks var ieteikt recenzentus, un šķiet, ka tas tā ir šajā gadījumā, sacīja Glāzers, piebilstot, ka šie izvēlētie recenzenti nebija "hardcore zinātnieki". Viņš neatklāja, kas viņi bija, lai gan teica, ka dažos gadījumos recenziju komentāri tika laisti uz lapām, un recenzenti lasīja rakstu pietiekami dziļi, lai ieteiktu labojumus.

Tātad, sākumā sarkt, tas neizskatās pēc citas Sokāla mānīšanas versijas, kurā Ņujorkas universitātes fiziķis Alans Sokāls iesniedza papīru, kas pārkaisīts ar savvaļas un nepatiesiem apgalvojumiem (piemēram, viens, kas apgalvo, ka kvantu gravitācija ir sociāla konstrukcija) uz kultūras pētījumu žurnālu. Bet tas žurnāls neizmantoja salīdzinošo pārskatīšanu (lai gan kopš tā laika to ir izveidojis).

Viens zinātnieks, kurš vēlējās palikt anonīms, tomēr ieraudzīja rakstu un sacīja, ka tas, iespējams, ir mānīšana, jo tas šķiet pārāk acīmredzami muļķīgi. "Un tas ir pārāk slikti, jo tas kaitētu likumīgam laukam," viņš teica. [5 Zinātniskā žurnāla ievilkumi]

Ne recenzentiem, ne redaktoriem par darbu parasti netiek maksāts, jo liela daļa zinātnisko darbu pārbaudes ir brīvprātīgs darbs.

Dzīves izdevējs Šu-Kins Lins ir organisks ķīmiķis, kurš jau iepriekš ir dibinājis žurnālus (Entropy un Energies, lai nosauktu divus). Arī viņš sacīja, ka vēlas noskaidrot, kur salīdzinošā pārskatīšana ir kļūdaina. Līna piedēvē daļu no problēmas labu, kvalificētu recenzentu atrašanai.

Andruļa iepriekšējais darbs ir standarta un cienījams bioķīmijas pētījums. Pēc viņa Facebook lapas, viņš ir 1992. gada absolvents Ročesteras universitātē, kur ieguvis bakalaura grādu molekulārajā ģenētikā, kā arī doktora darbu veica SUNY Stony Brook, pabeidzot doktora grādu. 1998. gadā.

Andrulis nosūtīja e-pastu, lai teiktu, ka atbildēs uz jautājumiem par zinātni, kaut arī pēc trim dienām viņš to vēl nav izdarījis.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Īstie “X Faili”? Cip Atklāj Visdīvainākos Nlo Stāstus
Īstie “X Faili”? Cip Atklāj Visdīvainākos Nlo Stāstus

Ziedoši Zvēri: Ai Mākslas Darbos Rozes Nāk Dinozauri
Ziedoši Zvēri: Ai Mākslas Darbos Rozes Nāk Dinozauri

Zinātne Ziņas


Laimīgās Pēdas: Pudgy Penguins Galerija
Laimīgās Pēdas: Pudgy Penguins Galerija

Mākslinieku 'Klonēšanas Aģentūra' Atkārto Jēzu, Lady Gaga
Mākslinieku 'Klonēšanas Aģentūra' Atkārto Jēzu, Lady Gaga

Ar Mēli Kontrolēts Ratiņkrēsls Palīdz Paralizētiem Cilvēkiem Pārvietoties
Ar Mēli Kontrolēts Ratiņkrēsls Palīdz Paralizētiem Cilvēkiem Pārvietoties

Kā Putni Ieguva Savu Uv Redzi
Kā Putni Ieguva Savu Uv Redzi

5 Dīvaini Vasaras Laika Efekti
5 Dīvaini Vasaras Laika Efekti


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com