Eksklusīvs: Tiesu Nama “Spoku” Video Noslēpums Ir Atrisināts

{h1}

WordsSideKick.com žurnālists bens radfords dublē video, lai krekinga lieta.

SANTA FE, JAUNA MEKSIKA - pēdējās nedēļas laikā kvēlojošais, izplūdušais baltais lāse kļuva par maz ticamu starptautisku zvaigzni. Tas tika uzņemts video lentē agrā piektdienas rītā, 15. jūnijā, ar drošības kameru šeit esošajā tiesas namā.

“Spoku video” YouTube ir redzēts vairāk nekā 75 000 reizes; kas sākās kā vietējā zinātkāre, drīz vien kļuva par nacionālu, pēc tam starptautisku, stāstu.

Teoriju ir daudz: Daži teica, ka attēls ir slepkavotā cilvēka spoks. Citi uzskatīja, ka tas ir tikai video traucējums, mānīšana vai zirneklis, vai varbūt pārdomāšana no garām braucošas automašīnas.

Man kā zinātniskam paranormālajam izmeklētājam Santa Fe laikraksts lūdza mani izpētīt šo lietu. Pēdējās desmit gadu laikā esmu veicis desmitiem pētījumu par ezeru monstriem, psihiku, spokiem, labības aprindām un daudzām citām "neizskaidrojamām" parādībām. Tas noteikti nebija izskaidrojams, un es biju ieinteresēts.

Kas tas nav

Pēc pirmās izmeklēšanas dienas es likvidēju lielāko daļu teoriju. Tas gandrīz noteikti nebija mānīšana, jo maz ticams, ka kāds iedomāsies taisīt neskaidru, neatšķiramu lāsi tiesas nama novērošanas video. Tas nebija arī pārdomas vai video pārrāvums.

Esmu redzējis desmitiem "spoku" videoklipu un attēlu, kas ir ļoti līdzīgi šim. Parasti tie ir vienkārši nepareizi priekšstati, kameru artefakti vai parastie priekšmeti, piemēram, putekļi vai kukaiņi. Attēla kvalitāte bieži ir apgriezti proporcionāla uzskatam, ka objekts ir spoks; jo izplūdušāka un neskaidrāka ir forma, jo ticamāks ir spoku piedāvājums kā skaidrojums. Tomēr tādos gadījumos kā šis, jums ir jālikvidē visi alternatīvie skaidrojumi, un, lai arī spoks palika iespēja, tas bija diezgan tālu potenciālo kandidātu sarakstā.

Tiesu nama spoku gadījumā videoklipā nekas nav fokusēts, un ir grūti zināt, cik tālu objekts atrodas no kameras; vai tas ir mazs objekts netālu no kameras, vai tas ir liels objekts, kas atrodas tālāk? Loģika liek domāt, ka cilvēki, kas dzīvo kondomīnos pāri ielai un brauc tuvumā, būtu pamanījuši milzu kvēlojošu bumbu netālu no tiesas nama. Tātad tas bija mazs, un, iespējams, tuvu kamerai. Bet kas?

Kas tas ir

Lai to uzzinātu, tiesas namā veicu eksperimentus, lai pārbaudītu divus visdrīzākos skaidrojumus: peldošās kokvilnas sēklas un kukaiņus. Vispirms es izkliedēju kokvilnas koka kokvilnu gaisā netālu no kameras, lai redzētu, vai attēls izskatījās līdzīgs "spoks". Pārskatot lenti ar tiesas vietniekiem un drošības darbiniekiem, mums bija dažādi rezultāti. Kokvilna patiešām veidoja pūkainu bumbiņu, bet tā nemirdzēja un nekustējās, kā bija spocīgajam attēlam.

Otrajā eksperimentu komplektā tika iekļauta kļūdas hipotēze: vai zirneklis vai kukainis varēja radīt attēlu? Tas bija parasts izskaidrojums, bet daži nobijās, sakot, ka kvēlojošais attēls nemaz neizskatās kā kļūda. Man bija aizdomas, ka mirdzums ir vienkārši pārdomas, bet es nebiju pārliecināts, ko kamera redzēs.

Es ierados 7:00 un uzmanīgi videokameras virspusē novietoju mārītes un citus kukaiņus. Es gaidīju, kad viņi pārmeklēs apkārt, un drīz devos iekšā tiesas namā, lai pārbaudītu videolenti. Lai gan daži mārītes attēli acīmredzami bija pārāk lieli un tumši, lai nebūtu spoku vaininieks, pulksten 7:26 mēs trāpījām uz paydirt: spoks parādījās videoklipā.

Izmantojot kukaiņus, es dublēju spoku attēlu. Visi bija vienisprātis, ka attēls visādā ziņā ir pilnīgi tāds pats kā tiesas nama spoks, ieskaitot izmēru, formu, krāsu un kustību.

Nedēļas ilgais noslēpums ir atrisināts: Santafas tiesas nama spoks bija kļūda. Lai gan es nevaru precīzi noteikt sugas, nav šaubu, ka tā ir nevēlētā YouTube zvaigzne. Kukaiņu vai zirnekļu skaidrojums der visiem faktiem. Objekts izskatījās tā, ka tas mērķtiecīgi pārvietojās, nevis peldēja; objekts ir izplūdis, jo tas ir tuvu drošības kameras objektīvam, un tas kvēlo, jo tieša rīta saules gaisma to ietekmē no neliela leņķa.

Noteikti objekts bija noslēpumains. Ikviens var sevi apmānīt ar šādu tēlu, un mācība ir tāda, ka tikai tāpēc, ka kaut kas šķiet noslēpumains vai neparasts, nenozīmē, ka nav pietiekami laba zinātniska skaidrojuma, ja izskatās pietiekami grūti. Zvanīšana uz kaut ko neizskaidrojamu bieži vien ir pārāk vieglas atteikšanās rezultāts. Vienkārši pajautājiet YouTube kļūdu.

  • Pierādījumi: Radfords atjauno “spoku”
  • Augstākā izglītība veicina spēcīgāku ticību spokiem
  • 10 labākie neizskaidrojamie fenomeni

Bendžamins Radfords ir izmeklētājs ar Skeptiskais jautātājs zinātnes žurnāls, a WordsSideKick.com žurnālists un simtiem rakstu un vairāku grāmatu par zinātni, skepsi un paranormālo rakstu autors. Viņa jaunākā grāmata, kuras līdzautors ir pētnieks Džo Nikels, ir "Lake Monster Mysteries: Investigating the World's All Elusive the Creatures". Par šo un citām grāmatām tiek atzīmēts viņa vietnē.

Eksklusīvs: Tiesu Nama “Spoku” Video Noslēpums Ir Atrisināts


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Fakti Par Opioīdiem - Hidrokodons, Oksikodons, Kodeīns Un Citi
Fakti Par Opioīdiem - Hidrokodons, Oksikodons, Kodeīns Un Citi

Evolūcija, Klimats Un Vakcīnas: Kāpēc Amerikāņi Noliedz Zinātni
Evolūcija, Klimats Un Vakcīnas: Kāpēc Amerikāņi Noliedz Zinātni

Zinātne Ziņas


Tropu Ciklona Jasmīna Acs, Kas Skatīta No Kosmosa
Tropu Ciklona Jasmīna Acs, Kas Skatīta No Kosmosa

Tas, Ko Iemīlas Mīlestība, Ietekmē Smadzenes
Tas, Ko Iemīlas Mīlestība, Ietekmē Smadzenes

Jūras Līmenis Paaugstinās Ātrāk Nekā Paredzēts
Jūras Līmenis Paaugstinās Ātrāk Nekā Paredzēts

Paipalu Mammas Pielāgo Olu Maskēšanos
Paipalu Mammas Pielāgo Olu Maskēšanos

Sievietes Var Saņemt Arī Seksa Tabletes
Sievietes Var Saņemt Arī Seksa Tabletes


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2024 LV.WordsSideKick.com