Paleolīta cilvēkiem, kas dzīvoja pirms vairāk nekā 10 000 gadiem, bija labāka mākslinieciskā acs nekā mūsdienu gleznotājiem un skulptūrām - vismaz tad, kad vajadzēja vērot, kā pārvietojas zirgi un citi četrkājaini dzīvnieki.
Jaunā 1000 aizvēsturisko un moderno mākslas darbu analīze atklāj, ka "alu vīri" jeb cilvēki, kas dzīvoja augšējā paleolīta periodā pirms 10 000 līdz 50 000 gadiem, attēlojot četrkāju dzīvniekus, kas staigā, bija precīzāki nekā mūsdienās mākslinieki. Kamēr mūsdienu mākslinieki attēlo šos dzīvniekus, kas staigā nepareizi 57,9 procentus laika, aizvēsturiskie alu gleznotāji kļūdījās tikai 46,2 procentus laika.
Mūsdienu mākslinieki arī sliktāk uztver zirgu un citu četrkāju gaitu nekā taksidermisti, anatomijas mācību grāmatu autori un rotaļlietu figūriņu dizaineri, pētnieki ziņo šodien (5. decembrī) atvērtās piekļuves žurnālā PLOS ONE.
Četrkājaina gaita
Četrkāju dzīvnieki staigā, pārvietojot kājas tādā pašā secībā. Vispirms kreisā un aizmugurējā pēda nonāk zemē, tad kreisā un priekšējā pēda, kam seko labā un pakaļējā pēda un visbeidzot labā un labā priekšējā pēda. Atšķiras tikai ātrums, ar kādu četrkājaini dzīvnieki pabeidz šo secību.
Bet šī vienkāršā gaita bieži novērš mākslinieku uzmanību. 2009. gadā Ungārijas Eotvos universitātes pētnieks bioloģiskais fiziķis Gabors Horvats atklāja, ka 63,6 procenti dzīvnieku, kas attēloti anatomijas mācību grāmatās, ir novilkti neiespējamā gaismā. Puse rotaļlietu zirgu, lauvu, tīģeru un citu četrkāju bija arī nepareizi. Pat attēlojumi dabas vēstures muzejos lielākoties neizdevās: nedaudz vairāk nekā 41 procents no tiem parādīja kļūdas.
Jaunajā pētījumā Horvats un viņa kolēģi vēlējās aplūkot vienu un to pašu jautājumu mākslas vēsturē. 1880. gados fotogrāfs Eadweard Muybridge izmantoja kinofilmas, lai parādītu, kā zirgi un citi četrkāji patiesībā staigāja. Šīs zināšanas izplatījās, tāpēc Horvats un viņa kolēģi sadalīja savu analīzi trīs laika periodos: aizvēsturiskā māksla, vēsturiskā māksla, kas tapusi pirms Muibridža darba, un māksla, kas tapusi pēc 1887. gada, kad Muibridža darbs būtu bijis publisks. [Galerija: Kur zinātne satiek mākslu]
Dzīvnieku sakārtošana
Pētnieki noplūka 1000 mākslas piemēru no tiešsaistes kolekcijām, tēlotājas mākslas grāmatām un Ungārijas muzejiem, kā arī no pastmarkām un monētām. Iespēja vien diktētu, ka mākslinieki izjauc četrkāju gaitas attēlus 73,3 procentus laika, aprēķināja pētnieki. Bet māksla, kas radīta pēc aizvēstures, bet pirms tam, kad Muibridžs parādīja vairāk kļūdu, nekā to ļautu nejaušība. Faktiski 83,5 procenti no šī laika perioda attēliem bija nepareizi.
Kļūdainos zīmējumos bija iekļauts pat viens Leonardo da Vinči zirga skice, kas pazīstams ar savām anatomiskajām skicēm. Skicē zirgam ir labās un aizmugurējās pēdas un kreisās priekšējās pēdas uz leju, paceļot pārējās divas pēdas, un tā ir nestabila. Faktiski četrkājainie dzīvnieki jebkurā laikā tur trīs kājas uz zemes.
Iespējams, ka augstais pirmsmuibridžu kļūdu līmenis var atspoguļot māksliniekus, kas atdarina vienaudžu anatomisko darbu, rakstīja pētnieki. Bet paleolīts cilvēks, šķiet, bija dedzīgs četrkāju faunas novērotājs. Alu māksla savus attēlus ieguva tieši 54 procentus laika, daudz labāk nekā iespēja.
Pētījums liecina, ka Muibridža darbs ir uzlabojis četrkāju pastaigu attēlojumu, taču ar panākumu līmeni 42 procenti māksliniekiem pēc 1880. gada joprojām neveicas tikpat labi kā alu vīriešiem. Saskaņā ar Horvathas 2009. gada darbu taksidermisti gūst panākumus aptuveni 57 procentu apmērā.
Izpildiet Stefaniju Papsu vietnē Twitter @sipappas vai WordsSideKick.com @wordssidekick. Mēs arī esam ieslēgti Facebook .
Paleolīta mākslinieki bija labāki nekā mūsdienu mākslinieki, reālistiski attēlojot četrkāju dzīvnieku pārvietošanos.