Plēsoņu Panika: Seksuālo Likumpārkāpēju Realitātes Pārbaude

{h1}

Ja jūs ticat ikdienas ziņu stāstiem, seksuālie plēsoņi slēpjas visur: parkos, skolās, tirdzniecības centros - pat pusaudžu datoros. Bet vai tiešām ir epidēmija?

Ja jūs ticat gandrīz ikdienas ziņām, seksuālie plēsoņi slēpjas visur: parkos, skolās, centros un pat pusaudžu datoros. Dažos retos (bet ļoti nozīmīgos) negadījumos ir parādījies nepieredzēts jaunu likumu plāns, kas pieņemts, reaģējot uz sabiedrības bailēm.

Katrā štatā ir likumi par paziņošanu, lai brīdinātu kopienas par atbrīvotajiem dzimumnoziedzniekiem. Daudzos štatos dzimumnoziedzniekiem ir aizliegts dzīvot noteiktos apgabalos, un viņi tos izseko, izmantojot satelīta tehnoloģijas. Floridas un Teksasas amatpersonas viesuļvētras laikā plāno sūtīt notiesātos dzimumnoziedzniekus no valsts patversmēm.

Lielākā daļa cilvēku uzskata, ka dzimumnoziedznieki rada nopietnus un pieaugošus draudus. Pēc Senāta vairākuma līdera Bila Frista teiktā, "pusaudžu briesmas ir lielas". 2005. gada 18. aprīļa raidījumā "CBS Vakara Ziņas" korespondents Džims Acosta ziņoja, ka "kad bērns ir pazudis, iespēja ir laba, ka tas bija notiesāts dzimumnoziedznieks". (Acosta ir nepareiza: ja bērns pazūd, notiesātais dzimumnoziedznieks faktiski ir starp vismazāk iespējams paskaidrojums, tālu aiz bēgšanas, ģimenes nolaupīšanas un bērna pazušanas vai ievainojuma.)

Žurnālists Kriss Hansens savā sērijas "Noķert plēsoņu" sērijā "Dateline NBC" apgalvo, ka "problēmas mērogs ir milzīgs" un "šķiet, ka tā pasliktinās". Faktiski, sacīja Hansens, tīmekļa plēsoņas ir "nacionāla epidēmija".

Ziņu mediji uzsver interneta plēsoņu, notiesātu dzimumnoziedznieku, pedofilu un bērnu nolaupīšanas bīstamību. Neskatoties uz salīdzinoši nedaudziem bērnu izlikšanās gadījumiem un maz ticamiem datiem par tādām tēmām kā interneta plēsoņas, žurnālisti vienmēr norāda, ka problēma ir plaša, un nespēj savus stāstus iekļaut kontekstā. Piemēram, "Today Show", piemēram, veica maldinošu un slikti izstrādātu slēptās kameras "testu" sērijas, lai noskaidrotu, vai svešinieki palīdzētu nolaupītam bērnam (sk. "Svešinieku briesmas:" Šokējošs "televīzijas tests ir kļūdains").

New York Times reportieris Kurts Eihenvalds uzrakstīja sākumlapā rakstu par Džastinu Beriju, Kalifornijas pusaudzi, kurš nopelnīja naudu kā nepilngadīgs Web kameras modelis, kuru pavedināja tiešsaistes auditorija, kura maksāja, lai noskatītos, kā viņš izģērbjas. Berija stāsts sniedza nacionālās ziņas, un viņš parādījās Oprah un Senāta komitejas priekšā. Berija pieredze, kaut arī satraucoša, būtībā ir anekdote. Vai Berija gadījums ir unikāls, vai arī tas atspoguļo tikai seksuālās plēsonības aisberga redzamo daļu? Eichenvalds ir neskaidrs par to, cik daudz citu pusaudžu pornogrāfisko krāpnieku, piemēram, Berijs, viņš atrada sešu mēnešu izmeklēšanas laikā. Trīs vai četri? Desmitiem? Simtiem vai tūkstošiem? Eihenvalda rakstā teikts tikai, ka "Webcam pornogrāfijas apjoms nav zināms", vienlaikus liekot secināt, ka Berija pieredze bija tikai viena no daudzajām. (Acosta, Hansen un Eichenwald neatbildēja uz atkārtotiem lūgumiem precizēt viņu ziņojumus.)

Seksa likumpārkāpēji acīmredzami ir draudi un izdara šausminošus noziegumus, bet cik lielas ir briesmas? Galu galā pasaulē ir daudz briesmu - sākot ar zibeni un beidzot ar trako govju slimību līdz šaušanai skolā -, kas ir reāla, bet ļoti reta. Vai tās ir tikpat izplatītas un, kā tic lielākā daļa cilvēku, un, iespējams, uzbrūk nevainīgajiem? Atsevišķi apskatot divas plaši atkārtotas pretenzijas par dzimumnoziedznieku radītiem draudiem, atklājas dažas pārsteidzošas patiesības.

Viens no pieciem?

Saskaņā ar 2006. gada 3. maija "ABC News" ziņojumu "tiešsaistes plēsoņas tagad vēršas pie viena no pieciem bērniem."

Šo satraucošo statistiku parasti citē ziņu stāstos par interneta plēsoņu izplatību. Prasību var izsekot līdz 2001. gada Tieslietu departamenta pētījumam, ko izdevusi Nacionālais bezvēsts pazudušo un izmantoto bērnu centrs (“Jaunatnes interneta drošības apsekojums”) un kurā 1 1501 amerikāņu pusaudžiem vecumā no 10 līdz 17 gadiem jautāja par viņu tiešsaistes pieredzi. Starp pētījuma secinājumiem: "Gandrīz katrs piektais (19 procenti)... pagājušajā gadā ir saņēmis nevēlamu seksuālu uzaicinājumu." ("Seksuāla uzmākšanās" tiek definēta kā "pieauguša cilvēka lūgums iesaistīties seksuālās darbībās vai seksuālās sarunās vai sniegt personisku seksuālu informāciju, kas bijusi nevēlama, vai, gribēta vai negribēta." Izmantojot šo definīciju, viens pusaudzis lūdz citu pusaudzi. ja viņa / viņa ir jaunava vai tai paveicās ar neseno datumu, to varētu uzskatīt par “seksuālu uzmākšanos”.)

Neviena no ziņotajām lūgumiem nav izraisījusi faktisku seksuālu kontaktu vai uzbrukumu. Turklāt gandrīz puse no "seksuālajiem piedāvājumiem" nāca nevis no "plēsējiem" vai pieaugušajiem, bet no citiem pusaudžiem. Kad pētījumā tika izskatīts vecāku interneta "lūgumu" veids, kas visvairāk uztrauc (piemēram, kāds, kurš lūdza kaut kur satikt pusaudzi, piezvanīja pusaudzim pa tālruni vai nosūtīja dāvanas), skaits samazinās no "viens no pieciem" līdz 3 procenti.

Tas ir tālu no "nacionālās epidēmijas", kad bērni "vēršas pie tiešsaistes plēsoņām". Kā atzīmēja pētījums, "problēma, kas uzsvērta šajā aptaujā, nav tikai pieaugušie vīrieši, kas velkas seksam. Lielu daļu likumpārkāpumu veido citas jaunības [un] sievietes." Turklāt vairums bērnu vienkārši ignorēja (un viņus neapbēdināja) lūgšanu: "Lielāko daļu jauniešu daudz netraucē tas, ar ko viņi sastopas internetā... Šķiet, ka vairums jauniešu zina, kas jādara, lai novirzītu šos seksuālos“ pienākumus ””. Realitāte ir daudz mazāk nopietna, nekā liecina visuresošā statistika "viens no pieciem".

Atkārtots recidīvs

Lielas bažas par dzimumnoziedzniekiem rada uzskats, ka, ja viņi ir izdarījuši vienu dzimumnoziegumu, viņi gandrīz noteikti ir izdarījuši vairāk. Tas ir iemesls, kāpēc dzimumnoziedznieki (teiksim, slepkavas vai bruņoti laupītāji) būtu jāuzrauga un jānošķir no sabiedrības, tiklīdz viņi ir atbrīvoti no cietuma.

Augsts recidīvu līmenis dzimumnoziedznieku vidū tiek atkārtots tik bieži, ka to parasti pieņem par patiesību, taču faktiski jaunākie pētījumi liecina, ka seksuālo nodarījumu recidīvisms nav neparasti augsts. Saskaņā ar ASV Tieslietu statistikas biroja pētījumu ("1994. gadā dzimušo dzimumnoziedznieku recidīvisms") tikai pieci procenti dzimumnoziedznieku sekoja trīs gadus pēc viņu atbrīvošanas no cietuma 1994. gadā, tika arestēti par vēl vienu dzimumnoziegumu. Prezidija 2003. gadā publiskotajā pētījumā atklāts, ka trīs gadu laikā 3,3 procenti atbrīvoto bērnu kurinātāju atkal tika arestēti par vēl viena dzimuma nozieguma izdarīšanu pret bērnu. Trīs līdz pieci procenti ir tikpat kā augsts atkārtotu likumpārkāpēju līmenis.

Lielākajā un visaptverošākajā pētījumā, kas jebkad veikts par cietumu recidīvu, Tieslietu departaments atklāja, ka dzimumnoziegumu izdarītāji faktiski ir bijuši mazāk iespējams, lai izdarītu nožēlu par citiem noziedzniekiem. 2003. gada pētījumā par gandrīz 10 000 vīriešu, kas notiesāti par izvarošanu, seksuālu vardarbību un bērnu uzmākšanos, atklājās, ka dzimumnoziedzniekiem atkārtota aresta likme ir par 25 procentiem zemāka nekā visiem citiem noziedzniekiem. Daļēji iemesls ir tas, ka sērijveida dzimumnoziegumu izdarītāji - tie, kas rada vislielākos draudus - reti tiek atbrīvoti no cietuma, un tie, kuri to dara, maz ticams, ka no jauna apvainosies.

Ja dzimumnoziegumu izdarītāji drīzāk nevar izdarīt atkārtotu nodarījumu nekā slepkavas vai bruņoti laupītāji, šķiet, ka sabiedrības bailēm vai uzraudzības likumiem, kas tos izseko, ir maz pamata. (Pētījumi arī liecina, ka dzimumnoziedznieki, kas dzīvo netālu no skolām vai rotaļu laukumiem, dzimumnoziegumu, visticamāk, neveic citur.)

Aplūkojot draudus perspektīvā

Jautājums nav par to, vai bērni ir jāaizsargā; protams, viņi to dara. Jautājumi ir par to, vai briesmas viņiem ir lielas, un vai piedāvātie pasākumi nodrošinās viņu drošību. Kaut arī daži centieni, piemēram, garāki sodi atkārtotiem likumpārkāpējiem, ir pamatoti un, visticamāk, efektīvi, centieniem, kas vērsti uz dzimumnoziedznieku nošķiršanu no sabiedrības, nav lielas nozīmes, jo tie ir balstīti uz kļūdainu premisu. Vienkārša zināšana, kur atbrīvots dzimumnoziedznieks dzīvo vai atrodas kādā brīdī, negarantē, ka viņš / viņa nebūs tuvu potenciālajiem upuriem.

Kaut arī svešinieku nolaupīšana, izvarošana un nogalināšana ir ļoti, ļoti reti sastopama, šādi incidenti tiek plaši atspoguļoti plašsaziņas līdzekļos, liekot sabiedrībai pārvērtēt, cik bieži šie gadījumi ir raksturīgi. Lielākā daļa seksuāli izmantoto bērnu nav ne notiesāto dzimumnoziegumu izdarītāju upuri, ne interneta pornogrāfi, un vairums dzimumnoziegumu izdarītāju neatkārtojas, tiklīdz viņi ir atbrīvoti. Šo informāciju reti piemin žurnālisti, kurus vairāk interesē trauksmes signāli, nevis objektīva analīze.

Viens no šo mītu traģiskajiem rezultātiem ir tāds, ka panika pār dzimumnoziedzniekiem novērš sabiedrības uzmanību no daudz lielākiem draudiem bērniem: vecāku vardarbības un nolaidības.

Lielāko daļu noziegumu pret bērniem izdara nevis atbrīvoti dzimumnoziedznieki, bet gan upura paša ģimene, baznīcas garīdznieki un ģimenes draugi. Pēc Nacionālā pazudušo un izmantoto bērnu centra domām, "pamatojoties uz to, ko mēs zinām par tiem, kas kaitē bērniem, briesmas bērniem ir lielākas no tiem, kurus viņi vai viņu ģimene zina, nevis no svešiniekiem". Ja likumdevēji un sabiedrība nopietni vēlas aizsargāt bērnus, viņus nevajadzētu maldināt ar “svešu briesmu” mītiem un tā vietā koncentrēties uz daudz lielākiem draudiem mājas iekšienē.


Bendžamins Radfords par Meganas likumiem un likumdošanu rakstīja, atbildot uz morālo paniku, savā grāmatā “Media Mythmakers: Kā žurnālisti, aktīvisti un reklāmdevēji mūs maldina”. Viņš ir Skeptiskais jautātājs žurnāls.

  • Lielākie populārie mīti
  • Meitenes aizgāja slikti: statistika izkropļo patiesību
  • Patiesais noziegums: 1000 kļūdas pirkstu nospiedumu salīdzināšanā katru gadu
  • Ģimenes DNS palīdz policistiem noķert noziedzniekus
Plēsoņu Panika: Seksuālo Likumpārkāpēju Realitātes Pārbaude


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Burvīgais Panda Kubiņš Vašingtonā Saņem Pirmo Sniega Dienu
Burvīgais Panda Kubiņš Vašingtonā Saņem Pirmo Sniega Dienu

Stilīgākās Videi Draudzīgās Tehnoloģijas Ces 2015
Stilīgākās Videi Draudzīgās Tehnoloģijas Ces 2015

Zinātne Ziņas


Kā Darbojas Palīdzības Urbumi
Kā Darbojas Palīdzības Urbumi

Lidojošie Prusaki! Karstums Nosūta Jūsu Iecienītos Kaitēkļus, Kas Planē
Lidojošie Prusaki! Karstums Nosūta Jūsu Iecienītos Kaitēkļus, Kas Planē

Internets 2025. Gadā: Degošs Ātrums Varētu Dot Iespēju Futūristiskai Tehnikai
Internets 2025. Gadā: Degošs Ātrums Varētu Dot Iespēju Futūristiskai Tehnikai

Nē, Dzeršanas Diētas Soda Nesaindēs Jūsu Zarnu Baktērijas, Bet Tas Varētu Nodarīt Kaitējumu
Nē, Dzeršanas Diētas Soda Nesaindēs Jūsu Zarnu Baktērijas, Bet Tas Varētu Nodarīt Kaitējumu

Apgaismojošie Tvīti: Ziemeļblāzma Izsekota, Izmantojot Twitter
Apgaismojošie Tvīti: Ziemeļblāzma Izsekota, Izmantojot Twitter


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2024 LV.WordsSideKick.com