'Slepenā' Pseidozinātne

{h1}

Slepenā franšīze ir nopelnījusi daudz naudas, taču joprojām ir jautājumi par tās derīgumu.

Lerijs Kings nesen rīkoja “īpašu notikumu”, kas tika pārraidīts simtiem teātru visā Amerikā. Programmas nosaukums ir “Aiz slepenības: garīgais spēks un pievilcības likums”, un tās pamatā ir Rhonda Byrne vislabāk pārdotā New Age pašpalīdzības grāmata “The Secret”. Grāmata sola sapņus piepildīt, izmantojot pozitīvu domāšanu, un tā tas ir bijis - vismaz Byrne un viņas izdevējiem.

Slepenā franšīze (grāmatas, filmas, DVD utt.) Ir nopelnījusi daudz naudas, taču joprojām ir jautājumi par tās derīgumu.

"Slepenais" apgalvo, ka tas ir balstīts uz zinātni, reizēm aizņemoties frāzes no kvantu fizikas. Bet grāmatas priekšnoteikums ir atspēkots. Pēc Byrne teiktā, noslēpums ir balstīts uz New Age ideju, ko sauc par "Pievilcības likumu". Tajā teikts, ka līdzīgas lietas piesaista viena otru, tāpēc pozitīvas domas rada pozitīvas lietas, un negatīvas domas rada negatīvas lietas. Tāpēc, ja mēs vienkārši domājam par lietām, kuras vēlamies, mēs tās iegūsim.

Tam ir virspusēja loģika, bet fizikā pievilina tieši pretstati - nevis līdzības. Neatkarīgi no tā, grāmatas pievilcības likumam nav nekā kopīga ar zinātni. Nevar vienkārši kaut ko vēlēties, domāt vai sajust kaut ko eksistējošu.

Slikta loģika

Kad zinātnieki ierosina jaunu teoriju, viņiem jāpaskaidro, kā tā darbojas. "Slepenais", no otras puses, nonāk nopietnās nepatikšanās, kad mēģina izskaidrot mehānismu, ar kuru domājams darbojas "pievilcības likums". Saskaņā ar ideju mūsu domas kaut kā izsūta vibrācijas, ka kaut kas Visumā kaut kā atšifrē un reaģē uz to. Ja mēs vēlamies būt plānāki vai iegūt jaunu automašīnu, universāls to kaut kā nodrošinās, ja par to domāsim. Pozitīva domāšana ir vieglāka nekā diētas un fiziskās aktivitātes vai naudas nopelnīšana, lai iegādātos automašīnu, taču pat ja pastāv “Pievilcības likums”, kā tieši mārciņas nokristu, un jaunā automašīna parādītos?

Ir arī citas nopietnas problēmas ar tā dēvēto zinātnisko bāzi "The Secret".
Saskaņā ar grāmatu: "Viss, kas ienāk tavā dzīvē, ko tu pievilc savā dzīvē ar savām domām." Vai tā ir taisnība? Ikviens, kurš spēlē loteriju, domā par uzvaru un bagātību (pretējā gadījumā viņi nespēlētu), tomēr ļoti maz uzvar. Ja darbojas pievilcības likums, kāpēc tas tā būtu? Vai nevajadzētu uzvarēt visiem spēlētājiem, ja tas prasa tikai vēlmi un domāšanu?

Saskaņā ar "Pievilcības likumu", ja jums ir nelaimes gadījums vai slimība, tā ir jūsu vaina, jo jūsu negatīvās domas to radīja uz sevi. Ja lidmašīna avarē, vai tas nozīmē, ka viens vai vairāki pasažieri to izraisīja? Kā ir ar citu cilvēku domām lidmašīnā? Vai viena cilvēka negatīvās domas kaut kā pārspēja citu pozitīvās domas, nolemjot tās visas?

Starp plaifikācijām ir dažas pozitīvas ziņas; protams, optimistisks skatījums ir labāks nekā pesimistisks; jā, mūsu domas un jūtas ietekmē to, kā mēs piedzīvojam pasauli. Tas nav noslēpums, un tam nav nekā kopīga ar tā dēvēto “Pievilcības likumu”.

Noslēpuma izcelsme

Pārliecināta klana literatūras pazīme ir paša iecelts eksperts, kura galvenais avots ir personīga iedvesma vai atklāsme. Ja filmai "Slepeni" nav pamata zinātnē, kur Bairns to atklāja?

Viņa atzīst, ka tikko to izstrādājusi, sakopojot idejas no kvantu fizikas, New Age misticisma, veselā saprāta principiem un 1910. gada grāmatas, ironiski saucot “The Science of Getting Rich”. Byrne nolēma, ka viņa ir paklupusi uz Visuma atslēgas, un uzrakstīja grāmatu par savām idejām, neuztraucoties pārbaudīt loģiskas kļūdas vai zinātnisku realitāti.

Grāmatas veiksmes noslēpums ir tās slidenā mārketinga kampaņa, kurā banālie truismi tiek sajaukti ar New Agey maģisko domāšanu un pasniegti kā slēptas zināšanas. "Noslēpums" nav nekas jauns, un tas nav arī noslēpums. Gadu desmitiem New Age un pašpalīdzības grāmatas, piemēram, šī, ir piedāvājušas vienkāršas atbildes uz dzīves problēmām. Ja kāda no šīm grāmatām darbotos un patiešām saturētu veiksmes, bagātības un laimes noslēpumus, tām nebūtu jāpublicē vairāk - un nebūtu vajadzīgas filmas “Aiz noslēpuma”, “Noslēpuma atgriešana” vai "Noslēpuma dēls.

Bendžamins Radfords ir zinātniskā žurnāla Skeptical Inquirer galvenais redaktors. Viņa grāmatas, filmas un citi projekti ir atrodami viņa vietnē. Viņa sleja Bad Science regulāri parādās WordsSideKick.com.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Prātā Jucis Fizika: Jauna Nenoteiktība Par Nenoteiktības Principu
Prātā Jucis Fizika: Jauna Nenoteiktība Par Nenoteiktības Principu

Kāpēc Dzīvnieki Nepārvēršas Par Zombijiem Filmā “Staigājošie Mirušie”?
Kāpēc Dzīvnieki Nepārvēršas Par Zombijiem Filmā “Staigājošie Mirušie”?

Zinātne Ziņas


Cilvēks, Kurš Devās Skatīties Vēsturisko Spacex Atklāšanu, Atrasts Miris Motelī
Cilvēks, Kurš Devās Skatīties Vēsturisko Spacex Atklāšanu, Atrasts Miris Motelī

Cilvēka Sirds: Anatomija, Funkcijas Un Fakti
Cilvēka Sirds: Anatomija, Funkcijas Un Fakti

Withings Pulse: Fitness Tracker Pārskats
Withings Pulse: Fitness Tracker Pārskats

Cilvēks, Lai Mēģinātu Pirmo Dienvidu Pola Ziemas Šķērsošanu
Cilvēks, Lai Mēģinātu Pirmo Dienvidu Pola Ziemas Šķērsošanu

Dzīvnieku Sekss: Kā Sarkanās Lapsas To Dara
Dzīvnieku Sekss: Kā Sarkanās Lapsas To Dara


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com