Psihologi Saskaras Ar Nederīgu Pētījumu Izsitumiem

{h1}

Iespējams, ka psiholoģijas literatūrā ietilpst pētījumi, kuru rezultāti nav derīgi.

Pēc vairākiem psiholoģijas pētījumu skandāliem zinātnieki sev jautā, cik liela daļa viņu pētījumu ir pamatoti.

Pēdējo 10 gadu laikā desmitiem pētījumu psiholoģijas jomā ir atsaukti, un vairāki augsta līmeņa pētījumi nav izturējuši rūpīgu pārbaudi, kad pieaicinātie pētnieki mēģināja atkārtot pētījumu.

Pēc pētījuma izstrādes selektīvi izslēdzot mācību priekšmetus vai grozot eksperimentālo procedūru, jomas pētnieki var smalki novirzīt pētījumus, lai iegūtu pozitīvākus atklājumus. Pēc pētījumu rezultātu publicēšanas žurnāliem ir maz stimula publicēt replikācijas pētījumus, kuros tiek mēģināts pārbaudīt rezultātus.

Tas nozīmē, ka psiholoģijas literatūrā var būt pietrūcis efektu vai secinājumu, kas nav īsti. Hmm... 5 atsauktas zinātnes studijas]

Problēma nav raksturīga tikai psiholoģijai, taču šobrīd šajā jomā tiek meklēti daži dvēseles meklējumi. Pētnieki rada jaunas iniciatīvas, lai veicinātu replikācijas pētījumus, uzlabotu pētījumu protokolus un padarītu datus caurspīdīgākus.

"Cilvēki ir sākuši veikt replikācijas pētījumus, lai izdomātu:" Labi, cik tiešām, cik pamatīgs ir mūsu veidotās celtnes pamats? "" Sacīja Nīderlandes Erasmus universitātes kognitīvais psihologs Rolfs Zvāns. "Cik pārliecinoši ir pētījumi, uz kuriem mēs balstāmies?"

Negaisa brūvēšana

2010. gada pētījumā Sociālās un personīgās psiholoģijas žurnālā pētnieki detalizēti eksperimentēja, pēc viņu domām, cilvēkiem liekot paredzēt nākotni.

Citi zinātnieki apšaubīja, kā tika publicēts pētījums, kurā tika izmantota apšaubāma metodika, piemēram, procedūras mainīšana eksperimenta laikā; žurnālu redaktori izteica skepsi par ietekmi, bet sacīja, ka pētījumā ievēroti iedibinātie noteikumi labu pētījumu veikšanai.

Tas cilvēkiem lika aizdomāties: "Varbūt ar noteikumiem kaut kas nav kārtībā", sacīja Virdžīnijas universitātes psiholoģijas profesors Braiens Noseks.

Bet vēl lielāks skandāls bija brūvēšana. 2011. gada beigās Nīderlandes psihologs Dīderiks Stapels tika atlaists no Tilburgas universitātes par datu viltošanu vai safabricēšanu desmitiem pētījumu, no kuriem daži tika publicēti augsta profila žurnālos.

Un 2012. gadā PLOS ONE veiktajā pētījumā neizdevās atkārtot nozīmīgu 1996. gada psiholoģijas pētījumu, kas ieteica likt cilvēkiem domāt par vārdiem, kas saistīti ar vecāka gadagājuma cilvēkiem - piemēram, Florida, pelēks vai aiziešana pensijā - lika viņiem staigāt lēnāk.

Motivēta argumentācija

Liela profila gadījumi liek psihologiem veikt dvēseles izpēti par stimulēšanas struktūru savā jomā.

Centiens publicēt var izraisīt vairākas apšaubāmas prakses.

Tieša krāpšana, iespējams, ir reti. Bet "piedzīvojumu izpētes stratēģijas", iespējams, ir izplatītas, Noseks stāstīja WordsSideKick.com. [10 visiznīcinošākie cilvēku uzvedības veidi]

Tā kā psihologi ir tik motivēti publicēt bezgaumīgus secinājumus, viņi var izmantot argumentāciju, kas viņiem var šķist pilnīgi loģiska, un, teiksim, izmest izpētes objektus, kas neatbilst viņu secinājumiem. Bet šī smalkā maldināšana var novest pie tā, ka zinātnieki redz efektu, kur tāda neeksistē, Zwaan stāstīja WordsSideKick.com.

Vēl viens veids, kā sagrozīt rezultātus, ir mainīt eksperimentālo procedūru vai izpētes jautājumu pēc tam, kad pētījums jau ir sācies. Šīs izmaiņas pētniekam var šķist nekaitīgas, taču, raugoties no statistikas viedokļa, tās padara daudz ticamāku, ka psihologi redz pamata efektu tur, kur tāda nav, sacīja Zvāns.

Piemēram, ja zinātnieki veiktu eksperimentu, lai noskaidrotu, vai stress ir saistīts ar vēža risku, un pētījuma laikā viņi pamana, ka stresa cilvēki, šķiet, mazāk miega, viņi varētu pāriet uz jautājumu miega izpēti. Problēma ir tā, ka eksperiments nebija izveidots, lai cita starpā ņemtu vērā neskaidrus faktorus, kas saistīti ar miegu.

Cīņa ar psiholoģiju

Atbildot uz to, psihologi mēģina pārvērst stimulus, izmantojot savas zināšanas par caurspīdīgumu, atbildību un personīgo labumu.

Piemēram, šobrīd pētniekiem nav stimula dalīties ar saviem datiem, un 2006. gada pētījumā tika atklāts, ka no 141 pētnieka, kurš iepriekš bija piekritis dalīties ar saviem datiem, tikai 38 to darīja pēc pieprasījuma.

Bet Noseks un viņa kolēģi cer veicināt šādu dalīšanos, padarot to par standarta praksi. Viņi izstrādā projektu ar nosaukumu Open Science Framework, un viens mērķis ir mudināt pētniekus publiski publicēt savus datus un, lai žurnāliem būtu nepieciešama šāda pārredzamība publicētajos pētījumos. Tam vajadzētu mazināt iespēju, ka pētnieki uzlabo savus datus.

"Mēs zinām, ka uzvedība mainās kā atbildības funkcija, un labākais veids, kā palielināt atbildību, ir caurspīdīguma radīšana," sacīja Noseks.

Viens žurnāls “Sociālā psiholoģija” vilina garantētās publikācijas vilinājumu, lai motivētu replikācijas pētījumus. Pētnieki nosūta replikācijas pētījumu priekšlikumus žurnālam, un, ja tie tiek apstiprināti, autoriem tiek garantēta iepriekšēja publikācija. Tas veicinātu protokola mazāk pievilcību pēc fakta.

Un Lauras un Jāņa Arnolda fonds tagad piedāvā dotācijas naudu īpaši replikācijas studijām, sacīja Noseks.

Sekojiet WordsSideKick.com vietnē Twitter @wordssidekick. Mēs arī esam ieslēgti Facebook.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Amerikāņu Politiskie Uzskati Nav Tik Tālu Viens No Otra
Amerikāņu Politiskie Uzskati Nav Tik Tālu Viens No Otra

Smird Vai Nervoza Seja? Cilvēki Emocijzīmes Interpretē Atšķirīgi
Smird Vai Nervoza Seja? Cilvēki Emocijzīmes Interpretē Atšķirīgi

Zinātne Ziņas


Retas, Divu Galvu Klaburčūskas, Kuru Nosaukums Ir 'Double Dave', Izglābtas No Dažām Liktenēm Ņūdžersijā
Retas, Divu Galvu Klaburčūskas, Kuru Nosaukums Ir 'Double Dave', Izglābtas No Dažām Liktenēm Ņūdžersijā

Brazīlijas Muzeja Ugunsgrēkā Pazudis Amerikāņu Vecākais Cilvēks
Brazīlijas Muzeja Ugunsgrēkā Pazudis Amerikāņu Vecākais Cilvēks

Kā Kļūt Par Armijas Izlūkošanas Analītiķi
Kā Kļūt Par Armijas Izlūkošanas Analītiķi

Suņu Ārstēšanai, Kas Izgatavota No Buļļa Dzimumlocekļa, Var Būt Veselības Apdraudējums
Suņu Ārstēšanai, Kas Izgatavota No Buļļa Dzimumlocekļa, Var Būt Veselības Apdraudējums

Kāpēc Ķīnas Kosmosa Stacija Vispirms Nokrīt Uz Zemes?
Kāpēc Ķīnas Kosmosa Stacija Vispirms Nokrīt Uz Zemes?


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com