Džeimsa Vatsona Biogrāfija: Dns Dubultās Spirāles Līdzdibinātājs

{h1}

Džeimss vatsons bija molekulārā biologa pionieris, kuram kopā ar diviem citiem zinātniekiem tika piešķirta nobela prēmija par dns molekulas dubultās spirāles struktūras atklāšanu.

Džeimss Vatsons bija molekulārā biologa pionieris, kuram kopā ar Fransisko Kriku un Maurīsu Vilkinsu tika kreditēts DNS molekulas dubultās spirāles struktūras atklājums. Trio par savu darbu ieguva Nobela prēmiju medicīnā 1962. gadā.

Agrīnā dzīve

Džeimss Devijs Vatsons dzimis Čikāgā, Ilinasā, 1928. gada 6. aprīlī. Viņš apmeklēja Horasa Manna ģimnāziju un pēc tam South Shore vidusskolu. 15 gadu vecumā viņš pārcēlās uz Čikāgas universitāti eksperimentālā stipendiju programmā apdāvinātiem jauniešiem. Mūža interese par putniem lika viņam studēt bioloģiju, un viņam 1947. gadā tika piešķirts bakalaura grāds zooloģijā. Viņš pārgāja uz ģenētiku neilgi pēc Ervina Šrodingera sēklas grāmatas “Kas ir dzīve?” Lasīšanas.

Pēc tam, kad Kalifornijas Tehnoloģiju institūts un Hārvarda tika noraidīts, Vatsons ieguva stipendiju Indiānas Universitātei pēcdiploma studijām. 1950. gadā viņam tika piešķirts doktora grāds zooloģijā par darbu pie rentgena starojuma ietekmes uz bakteriofāgu vīrusu replikāciju. No Indiānas Vatsons pārcēlās uz Kopenhāgenu, kur turpināja vīrusu pētījumus kā Nacionālās pētniecības padomes Merck stipendiāts.

Pēc dalības sanāksmē Cold Spring Harbor laboratorijā Ņujorkā, kur viņš uzklausīja Hershey / Chase pētījumu rezultātus, Vatsons pārliecinājās, ka DNS ir molekula, kas atbild par ģenētiskās informācijas pārnešanu. Viņš aizrāvās ar domu, ka, ja tiktu saprasta DNS molekulas struktūra, būtu iespējams secināt, kā ģenētiskā informācija tiek nodota starp šūnām. Viņa vīrusu izpēte viņu neinteresēja tik ļoti kā šī jaunā izmeklēšanas līnija.

1951. gada pavasarī viņš satika Maurice Wilkins konferencē Neapolē. Vilkins parādīja rezultātus pirmajiem mēģinājumiem izmantot rentgena difrakciju, lai fotografētu DNS molekulas. Vatsons, satraukts par Vilkinsa rezultātiem, rudenī pārcēlās uz Angliju. Viņš devās strādāt Kavendišas laboratorijā, kur sāka strādāt ar Fransisko Kriku.

Agrīnie mēģinājumi

Vatsons un Kriks nolēma izmantot modeļa veidošanas pieeju, lai mēģinātu izdalīt DNS molekulas molekulāro struktūru. Abas bija pārliecinātas, ka molekulārās ģeometrijas izpratnei būs galvenā nozīme, lai atklātu, kā DNS var pārnest ģenētisko informāciju no vecākiem uz meitas šūnām. Vīrieši saprata, ka DNS molekulas struktūras atklāšana būs nozīmīgs zinātnisks atklājums, un viņi zināja, ka viņi konkurē ar citiem zinātniekiem, piemēram, Linusu Paulingu, kuri arī strādā pie DNS.

Vatsonam un Krikam bija grūtības ar pirmajiem mēģinājumiem izveidot DNS modeli. Nevienam cilvēkam nebija ķīmijas grāda, tāpēc viņi izmantoja ķīmijas standarta tekstus, lai izgrieztu ķīmisko savienojumu konfigurāciju kartona modeļus. Viesabonents maģistrants norādīja, ka jauna informācija, kas vēl nav izlabota mācību grāmatās, parādīja, ka Vatsons atmuguriski izmanto vienu no savām kartona ķīmiskajām saitēm. Ap šo laiku Vatsons apmeklēja Rosalind Franklin lekciju tuvējā Kings koledžā. Acīmredzot viņš nepievērsa īpašu uzmanību.

1992. gadā esejā Vatsons rakstīja:

"Es neteikšu, bet es dzirdēju to nepareizi. Es biju dzirdējis nepareizu viņas sarunu un domāju, ka tajā (DNS) ir ļoti maz ūdens, un tāpēc tam vajadzētu būt ļoti kompaktai struktūrai. Mēs teicām:" Nu, ir četru veidu bāzes. Nekādā veidā mēs nevaram regulāri turēties centrā ar regulāru bāzu secību. ""

Vatsona kļūdas dēļ vīriešu pirmais mēģinājums izveidot DNS modeli bija ievērojama neveiksme. Vatsons un Kriks konstrukcijas ārpusē uzbūvēja trīspavedienu spirāli ar slāpekļa bāzēm. Kad viņi kolēģiem atklāja modeli, Franklins izkliedza kritiku. Viņas pētījumu rezultāti skaidri parādīja, ka pastāv divas DNS formas, slapjāka B forma skaidri bija tas, ko Vatsons un Kriks mēģināja modelēt, bet viņi centās veidot struktūru bez mitruma, kas viņai bija parādīts. Viņa norādīja, ka tad, kad viņas pētījumi tika piemēroti pareizi, slāpekļa bāzes atradās molekulārās struktūras iekšpusē. Satraucies par šo publisko neveiksmi, Kavendišas laboratorijas direktors lika Vatsonam un Krikam atteikties no modeļa veidošanas centieniem. Abi vīrieši oficiāli pievērsās citiem pētījumiem, bet privāti turpināja domāt par DNS problēmu.

Vilkinam, kurš strādāja Kings koledžā kopā ar Franklinu, ar viņu bija daži personības konflikti. Franklins bija tik nelaimīgs pret Kings, ka viņa bija nolēmusi pārcelt savus pētījumus citur. Nav skaidrs, kā Vilkinai bija viens no labākajiem DNS molekulas rentgenstaru attēliem; viņa, iespējams, pat to bija devusi viņam, kad viņa tīrīja savu kabinetu. Tomēr ir skaidrs, ka viņš izņēma attēlu no laboratorijas bez Franklina atļaujas un parādīja to savam draugam Vatsonam Kavendišā. Rakstā "Divkāršā spirāle" Vatsons rakstīja:

"Tūlīt, kad ieraudzīju attēlu, mana mute atvērās un pulss sāka sacīkstes. Raksts bija neticami vienkāršāks nekā iepriekš iegūtais ('A forma'). Turklāt atspoguļojuma melnais krusts, kas dominēja attēlā, varēja rasties tikai no spirālveida struktūra. "

Noderīga informācija

Vatsons un Kriks izmantoja jauno informāciju, lai konstruētu jaunu divpavedienu spirāles modeli ar slāpekļa bāzēm pārī no A līdz T un C līdz G centrā. Šis bāzes savienojums Krikam nekavējoties ieteica, ka viena molekulas puse varētu kalpot par veidni, lai precīzi replicētu DNS sekvences, lai šūnu reprodukcijas laikā nodotu ģenētisko informāciju. Šis otrais veiksmīgais modelis tika atklāts 1951. gada februārī. 1953. gada aprīlī viņi savus atklājumus publicēja žurnālā Nature, kā rezultātā tika pasniegta Nobela prēmija 1962. gadā.

Nobela prēmija tika sadalīta Vatsonam, Krikam un Vilkinam. Nobela prēmijas noteikumos teikts, ka tā jāpiešķir ne vairāk kā trim dzīviem zinātniekiem. Franklins bija miris no olnīcu vēža 1958. gadā. Vilkins to pieminēja.

Vatsons turpināja strādāt ar daudziem citiem visā 50. gados. Viņa ģēnijs, šķiet, ir viņa spēja koordinēt dažādu indivīdu darbu un apvienot viņu rezultātus jaunos secinājumos. 1952. gadā viņš izmantoja rotējošu anoda rentgenstaru, lai demonstrētu tabakas mozaīkas vīrusa spirālveida uzbūvi. No 1953. līdz 1955. gadam viņš strādāja ar Kalifornijas Tehnoloģiju institūta zinātniekiem, lai izveidotu ticamu RNS struktūras modeli. No 1955. līdz 1956. gadam viņš atkal strādāja ar Kriku, lai atklātu vīrusu konstruēšanas principus. 1956. gadā viņš pārcēlās uz Hārvardu, kur strādāja pie RNS un olbaltumvielu sintēzes.

1968. gadā Vatsons publicēja “The Double Helix”, nedaudz sensacionālu ziņojumu par DNS atklāšanu. Grāmatā Vatsons izmantoja nicinošus komentārus un skanīgus personiskos aprakstus par daudziem atklāšanā iesaistītajiem cilvēkiem, īpaši Franklinu. Tādēļ Harvard Press atteicās no grāmatas drukāšanas. Tomēr tas tika publicēts komerciāli un guva lielus panākumus. Vēlākā izdevumā Vatsons attaisnojās no izturēšanās pret Franklinu, paziņojot, ka viņš nav zinājis par spiedienu, ar kuru viņa saskārās kā sieviete, kas veica zinātniskus pētījumus piecdesmitajos gados. Vatsons vislielāko finansiālo atbalstu ieguva, izdodot divas mācību grāmatas - “Gēna molekulārā bioloģija” (1965) un “Šūnas un rekombinantā DNS molekulārā bioloģija” (atjaunināta 2002. gadā), kas joprojām tiek izdotas. 2007. gadā viņš publicēja autobiogrāfiju “Izvairieties no cilvēku garlaicības, zinātnes atziņas”.

Vēlāks darbs un strīdi

1968. gadā Vatsons kļuva par Cold Spring Harbor laboratorijas direktoru. Tajā laikā iestāde cīnījās finansiāli, taču Vatsons izrādījās ļoti labs, lai savāktu līdzekļus pētniecībai. Vatsona vadībā Cold Spring kļuva par vienu no pasaules vadošajām institūcijām molekulārās bioloģijas pētniecībā.

1990. gadā Vatsonu Nacionālā veselības institūta vārdā nosauca par Cilvēka genoma projekta vadītāju. Projekta izmēģināšanā viņš līdz 1992. gadam izmantoja savu līdzekļu vākšanas spēju. Viņš atkāpās no amata konfliktā par ģenētiskās informācijas patentēšanu. Vatsons uzskatīja, ka jebkuri komerciālie patenti tikai kavēs tīru pētījumu veikšanu zinātniekiem, kas strādā pie projekta.

Viņa darba laiks Cold Harbor pēkšņi beidzās. 2007. gada 14. oktobrī, dodoties uz konferenci Londonā, viņš tika nopratināts par pasaules notikumiem. Viņš atbildēja, sakot, ka viņš "pēc savas būtības ir drūms attiecībā uz Āfrikas izredzēm... visa mūsu sociālā politika ir balstīta uz faktu, ka viņu intelekts ir tāds pats kā mūsu - turpretī testēšana saka, ka tas nav īsti". Viņš turpināja ar domu, ka zemāks ģenētiskais materiāls ir kavējis Āfrikas progresu. Sabiedrības sašutums par šīm piezīmēm pamudināja Cold Spring lūgt viņa atkāpšanos. Vatsons vēlāk atvainojās un atteicās no izteikumiem, sakot: "Šādai pārliecībai nav zinātniska pamata." Savā atkāpšanās runā Vatsons pauda redzējumu, ka "galīgā uzvara (pār vēzi un garīgajām slimībām) ir mūsu rokās."

Neskatoties uz šo publisko neveiksmi, Vatsons turpina baudīt pretrunīgi vērtētus paziņojumus arī šodien. Sanāksmē, kuru Sietlā rīkoja Allena smadzeņu zinātnes institūts 2013. gada septembrī, Vatsons atkal izteica diskusijas, kad paziņoja par savu pārliecību, ka diagnosticēto iedzimto traucējumu palielināšanās varētu būt saistīta ar vecākiem, kuriem vēlāk ir bērni.

"Jo vecāks esat, jo lielāka iespēja, ka nēsāsit šos (bojātos gēnus)," sacīja Vatsons, paužot arī savu ideju, ka ģenētiskais materiāls jāvāc no cilvēkiem, kas nav vecāki par 15 gadiem, lai vēlāk ražotu bērnus, izmantojot apaugļošana in vitro. Viņš uzskata, ka tas mazinās iespēju, ka vecāku dzīve tiks "izjaukta", piedzimstot bērnam ar fiziskiem vai garīgiem traucējumiem.


Video Papildinājums: .




Pētniecība


Karaļa Tut Vecmāmiņa? Milzīga Alabastra Statuja, Kas Nav Novietota Gar Nīlu
Karaļa Tut Vecmāmiņa? Milzīga Alabastra Statuja, Kas Nav Novietota Gar Nīlu

Maiju Civilizācijas Sabrukums, Kas Izsekots Sausām Burvestībām
Maiju Civilizācijas Sabrukums, Kas Izsekots Sausām Burvestībām

Zinātne Ziņas


Kāpēc Asteroīds, Kas Tuvojās Zemei, Tika Novērots Tikai Pirms 5 Dienām
Kāpēc Asteroīds, Kas Tuvojās Zemei, Tika Novērots Tikai Pirms 5 Dienām

Pirmā Cietā Zīme, Ka Matērija Nedarbojas Kā Antimatērija
Pirmā Cietā Zīme, Ka Matērija Nedarbojas Kā Antimatērija

Kā Darbojas Posttraumatiskais Stresa Traucējums
Kā Darbojas Posttraumatiskais Stresa Traucējums

Kāpēc Vīriešiem Ir Sejas Mati, Bet Sievietēm Nav?
Kāpēc Vīriešiem Ir Sejas Mati, Bet Sievietēm Nav?

Kāpēc Jūs Lietojat Zivju Eļļas Piedevas?
Kāpēc Jūs Lietojat Zivju Eļļas Piedevas?


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com