Kā Darbojas Occam Skuveklis

{h1}

Occam's razor ir argumentācijas līnija, kurā teikts, ka visvienkāršākā atbilde bieži ir pareiza. Uzziniet par to, kā mēs izmeklējam visumu ar occam skuvekli.

-Jūs to droši vien esat dzirdējis jau iepriekš: Visvienkāršākais skaidrojums parasti ir pareizākais. Detektīvi to izmanto, lai secinātu, kurš ir visdrīzāk aizdomās turamais slepkavības lietā - jūs zināt, to paveica virssulainis. Ārsti to izmanto, lai noteiktu slimību aiz simptomu kopuma.

Šo argumentācijas līniju sauc par Occam skuvekli. To visā pasaulē izmanto ļoti dažādos veidos kā līdzekli problēmas vai situācijas izskaidrošanai un nevajadzīgu elementu novēršanai. Bet tas, ko mēs saucam par skuvekli, nedaudz atšķiras no tā, ko sākotnēji rakstīja tā autors. Ir divas daļas, kuras tiek uzskatītas par Occam skuvekļa pamatu, un tās sākotnēji tika uzrakstītas latīņu valodā:

  • Daudzveidības princips - Daudzskaitlību nevajadzētu norādīt bez vajadzības
  • Parsimonijas princips - Nav jēgas darīt vairāk ar to, kas tiek darīts ar mazāk

Kopumā tie ir cilvēces izmeklēšanas pamatā par Visumu, un veids, kā mēs redzam savu vidi, lielā mērā balstās uz Oksāma skuvekli. Nav teikts, kādā pasaulē mēs dzīvotu šodien bez Oksāma skuvekļa. Vai mums būtu internets? Vai mums būtu inokulācijas?

Apsveriet vienkāršas sistēmas dabā, piemēram, vīrusus un augus, un to spēju veikt sarežģītus uzdevumus, piemēram, infekciju un fotosintēzi. Mēs augstu vērtējam šos vienkāršos modeļus. Un, runājot par cilvēka radītām sistēmām, mēs mēdzam balstīt struktūras uz jau zināmajiem darbiem - visvienkāršāko skaidrojumu mums - kā uz datora atmiņu, kas veidota pēc mūsu pašu smadzeņu procesiem. Tas viss norāda uz plurālisma un parsimonijas principiem.

Tomēr viena no galvenajām lietām, ko Oksāma skuveklis atklāj, ir subjektivitāte, ar kuru mēs skatāmies uz Visumu. Ja debesis ir zilas, mēs to zinām, skatoties uz tām, bet kāda zilā nokrāsa ir precīzi? Ikviens, kurš kādreiz ir iesaistījies debatēs par to, vai tumšās krāsas zeķe ir melna vai tumši sarkana, var novērtēt mūsu pasaules uzskata aizspriedumus un to, kā tas ietekmē mūsu lēmumus.

Šajā rakstā mēs pārbaudīsim Occam skuvekļa spēju izkropļot, kā arī to, kas to kropļo, kurš to apbalvo un kurš izvairījas. Bet vispirms - kurš tieši nāca klajā ar šo vienkāršo, tomēr sarežģīto ideju? Nākamajā sadaļā mēs uzzināsim par Occam skuvekļa autoru.

Viljams no Oksamas

Viljams no Oksamas

Viljams no Oksamas

Kas tad ir šis Occam kolēģis? Patiesībā Occam (vai Ockham) ir Anglijas pilsēta, nevis cilvēks. Konkrētāk, tā ir pilsēta, kurā dzimis Viljams no Oksamas. Viljams dzīvoja no aptuveni 1285. līdz 1349. gadam viduslaiku laikos, kad uzvārdi nebija reti sastopami un cilvēki bija pazīstami pēc viņu izcelsmes vietas [avots: Beketa].

Viljamss dzīvoja kā filozofs un franciskāņu mūks, dievbijīgs cilvēks, kurš ļoti nopietni uztvēra viņu nabadzības zvērests, kas nozīmē, ka viņš dzīvoja, izmantojot tikai to, kas bija absolūti nepieciešams. Var rasties iespaids, ka tieši šis nabadzības solījums - vienkāršības forma - Viljamsam deva lielo ideju. Faktiski Occam skuvekļa pamatā bija jau labi iedibināta viduslaiku domāšanas līnija, kuru veidoja Viljamsa laiks. Viljamss uztvēra principa būtību un iesaiņoja to viegli saprotamā veidā (vismaz ikvienam, kurš zināja vismaz latīņu valodu). Izveidojot pāris vienkāršus teikumus, viņam izdevās iekapsulēt viduslaiku loģikas pasauli, nodrošinot tās drošu nokļūšanu mūsdienās. Veids liek aizdomāties, kāda lielā gudrība nebija līdzīgi iesaiņota un tiek zaudēta uz visiem laikiem, vai ne?

Tas faktiski ir grieķu filozofs Aristotelis, kuram tiek piedēvēta ideja, ka pilnība ir vienāda ar vienkāršību un otrādi. Aristotelis bija pazīstams ar frāzi: "Jo pilnīgāka ir daba, jo mazāk līdzekļu tas prasa tās darbībai" [avots: Carroll]. Tikai ātrs skatiens uz to, kā mēs tuvojamies zinātniskajai izpētei, un tas, ka Oksāma skuveklis ir saglabājies, parāda mums, ka šī ideja joprojām pastāv.

Kamēr Viljams neizdomāja pērtiķu principu, tas noteikti ietekmēja to, kā viņš skatījās uz dzīvi. Viljams ne tikai dzīvoja zem sava minimālisma nabadzības zvēresta, bet arī bieži rakstīja par šo tēmu. Vienu brīdi pēc viņa pavēles franciskāņi apspieda galvas ar pāvestu Jāni XXII par šo tēmu, un, kā tas parasti notiek, pāvests uzvarēja. Viljams un vairāki viņa brāļi tika atbrīvoti no baznīcas 1328. gadā. Viljams meklēja patvērumu Minhenē, kur viņš baudīja aizsardzību no simpātiskā imperatora Luija IV, Bavārijas, kas tajā laikā bija Minhenes lielākās teritorijas valdnieks.

Galu galā Viljams guva virsroku: Pēc tam, kad tika padzīts no baznīcas, viņš uzrakstīja pārliecinošu eseju, kas parādīja, ka pāvests Jānis XXII ir ķeceris - kāds, kura ticība lidoja, ņemot vērā baznīcas principus. Turklāt viņam tiek piedēvēta visa argumentācijas līnija.

Ko tad īsti ietver šī argumentācijas līnija? Nākamajā sadaļā mēs apskatīsim Oksza skuvekļa tālejošās sekas.

Occam skuveklis un zinātniskā metode

Alberta Einšteina skaidrojums par laika un telpas kontinuācijas svārstībām tika izvēlēts, pamatojoties uz Oksma skuvekļa principiem.

Alberta Einšteina skaidrojums laika un telpas svārstības turpinājums tika izvēlēts, pamatojoties uz uz Occam skuvekļa principiem.

Occam skuvekļa pamatā ir uzskats, ka vienkāršība ir vienāda ar pilnību. Tas lieliski der zinātniska metode - soļu virkne, ko zinātnieki veic, lai kaut ko pierādītu vai noliegtu. Patiešām, jūs varētu apgalvot, ka zinātniskā metode tika veidota uz Occam skuvekļa.

Bet esiet piesardzīgs, tuvojoties skuveklim - tik īsam paziņojumam tam ir neķītra spēja būt izstieptam vai saliektam, lai tas atbilstu visa veida idejām. Ir svarīgi atcerēties, ka Occam skuveklis neko neliecina. Tā vietā tas kalpo kā heiristiska ierīce - ceļvedis vai ieteikums - kurā teikts, ka, sniedzot divus vienas un tās pašas lietas skaidrojumus, vienkāršais parasti ir pareizākais.

Šis princips nozīmē, ka vienkārši skaidrojumi nāk no pierādījumiem, par kuriem mēs jau zinām, ka tie ir patiesi, piemēram empīriski pierādījumi - informācija, kas apkopota, izmantojot piecas maņas. Mēs zinām, ka crickets čirkst, jo mēs tos varam dzirdēt. Mēs zinām, ka marinēti skābi, jo mēs tos varam nobaudīt. Tādā veidā lietas, kuras var viegli izskaidrot, izmantojot empīriskus pierādījumus, mēdz sniegt īsus skaidrojumus, kuru pamatā ir pierādījumi, kurus mēs nevaram uztvert.

Šeit ir klasisks Occam skuvekļa lietošanas piemērs. Fiziķu pāris - Lorencs un Einšteins - abi matemātiski secināja, ka lietās parasti telpas-laika kontinuums. Piemēram, jo ​​tuvāk mēs pārvietojamies gaismas ātrumā, jo vairāk mēs palēninamies.

Kamēr abi ieguva vienādus rezultātus no vienādojumiem, Einšteinam un Lorentam viņiem bija atšķirīgi skaidrojumi. Lorencs sacīja, ka tas notika pārmaiņu dēļ, kas notiek ēterī. Problēma ir tā, ka zinātne neuzskata, ka "ēteris" pastāv, un tāpēc ievieš vienādojuma problemātisko elementu. Einšteina skaidrojumā netika izmantotas atsauces uz ēteri, un tāpēc viņa skaidrojums galu galā ieguva vairāk nekā Lorenca skaidrojums.

Occam skuveklis guva plašu atzinību, un rezultātā laika gaitā šis princips tika paplašināts (vai izkropļots, atkarībā no jūsu uzskatiem). Piemēram, fiziķis Ernsts Mačs skuvekļa daļu sastādīja ar empīriskiem pierādījumiem, kad viņš teica, ka zinātniskiem pētījumiem jāizdara visvienkāršākās metodes, lai izdarītu secinājumus, un vēl jo vairāk, no šī procesa jāizslēdz visi pierādījumi, kas nav empīriski.. Tas ir balstīts uz pozitīvisms - ideja, ka, ja kaut ko nevar empīriski pierādīt, tā neeksistē.

Šāda veida domāšanu daži uzskata par blāvu loģiku, kas var izraisīt šķelšanos starp dažādām ideoloģijām. Dažreiz pat abas pretējās puses izmanto Oksma skuvekli, lai atspēkotu viena otra idejas. Nākamajās divās sadaļās mēs apskatīsim katru no pusēm. Vispirms apskatīsim cilvēkus, kuri izmanto Occam skuvekli, lai izskaidrotu savu pārliecību. -

Occam programmēšanas valoda

Occam skuveklis tiek izmantots arī datoru programmēšanā. Tā kā datoru rakstīšana valodā ir tik milzīgs darbs, programmētājiem jāizmanto vienkāršākais ceļš, lai programmā izveidotu izpildāmu komandu. Ievadiet Occam, programmēšanas valodu, kuru 1983. gadā izstrādāja Deivids Mejs. Maijs izveidoja datora valodu kā līdzekli, lai vienkāršotu programmēšanas procesu. Kurš gan to labāk nosauks par cilvēku, kuram tiek piedēvēts uzdrīkstēšanās princips, Viljams no Oksāmas? [avots: Hyde]

Kas izmanto Occam skuvekli?

Imagno / Getty Images Skeptiķi izmanto Occam skuvekli, lai apsvērtu visu, sākot no NLO un beidzot ar reliģiju.

Imagno / Getty Images Skeptiķi izmanto Occam skuvekli, lai apsvērtu visu, sākot no NLO un beidzot ar reliģiju.

Einšteina un Lorenca piemērs labi parāda, kurš visvairāk izmanto Oksma skuvekli - zinātniekus. Lai nokļūtu milzīgos vienādojumos, zinātnieki bieži izmanto skuvekli, lai datu kopā viegli nokļūtu no punkta A līdz punktam B. Galu galā vienkāršākais - un visbiežāk - labākais - ceļš starp diviem punktiem ir taisna līnija, vai ne?

Skeptiķi Occam skuvekli izmanto kā būtisku instrumentu un dažreiz arī kā pierādījumus. Skeptiķi ir cilvēki, kuriem ir tendence ticēt tikai tam, ko viņi var sajust vai ko var zinātniski pierādīt. Tas padara tos par foliju cilvēkiem, kuri tic sazvērestības teorijām un reliģiskai pārliecībai.

Bet patiess skeptiķis jums pateiks, ka viņš izmanto tikai Occam skuvekli kā instrumentu dažādu skaidrojumu apsveršanai. Skeptiķi, kas patiesi novērtē veselīgu Visuma izpēti, izmanto Occam skuvekli, lai izvēlētos vienkāršāko (un, pēc viņu domām, loģiskāko) skaidrojumu, taču aprobežojas ar tā izmantošanu, lai atlaistu citus, sarežģītākus skaidrojumus. Galu galā vēlāk varētu parādīties pierādījumi, kas parāda, cik fantastiska ir taisnība, un patiesa skeptiķa mērķis ir saglabāt atvērtu prātu.

Tomēr ir arī daži - gan skeptiķi, gan zinātnieki -, kuri skuvekli izmanto kā platu. Šiem cilvēkiem tas pierāda vienu teoriju un noliedz citu. Izmantojot Occam skuvekli kā instrumentu, lai pierādītu vai atspēkotu skaidrojumu, ir divas problēmas. Viens, kas nosaka, vai kaut kas ir vienkāršs (teiksim, empīriski pierādījumi), ir subjektīvs - tas nozīmē, ka indivīdam ir jāinterpretē tā vienkāršība. Otrkārt, nav pierādījumu, kas apstiprinātu domu, ka vienkāršība ir vienāda ar patiesību.

Ir svarīgi atcerēties, ka Aristotelim piedēvētā ideja saka, ka vienkāršība ir pilnība, un tā ir cilvēka radīta ideja. To neatbalsta ne matemātika, ne fizika, ne ķīmija. Un tomēr daži to uztver kā faktu.

Ņemiet šo piemēru. Ir daži kreacionisti, kas apgalvo, ka Oksma skuveklis pierāda viņu ideoloģijas pareizību. Galu galā, vai nav vienkāršāks skaidrojums teikt, ka Dievs ir radījis dzīvību, Visumu un visu, nekā pateikt, ka to radīja Lielais sprādziens, kam sekoja pārsteidzošas savstarpēji saistītas sakritības?

Jauki izmēģināt, teiksim evolucionisti. Šis skaidrojums paredz, ka Dievs pastāv, un mums nav empīrisku pierādījumu, ka viņš to dara. Tas attiecas arī uz ateisti - tie, kas netic Dievam. Ateisti izmanto Oksma skuvekli saistībā ar Aristoteļa ideju par vienkāršību, kas pielīdzināma pilnībai, lai pierādītu, ka Dieva nav. Ja būtu, teiksim, ateisti, tad Visums būtu daudz vienkāršāks, vai ne?

Visu šo argumentu problēma ir tā, ka tas, kas veido vienkāršību, ir subjektīvs. Turklāt mēs nevaram racionāli parādīt, ka Visums varētu būt kaut kas vienkāršāks. Kaut arī mēs varam norādīt uz atlaišanu līmeņos, kurus mēs varam novērot, mēs nevaram pozitīvi noteikt, ka tie kopumā nav nepieciešami. Piemēram, fotosintēze ir diezgan sarežģīts mehānisms. Tas gan nenozīmē, ka tas nav vienkāršākais iespējamais līdzeklis, kā panākt pārtikas ražošanu augā. Mums vēl nav jānāk klajā ar vienkāršāku procesu, kas vienā un tajā pašā sistēmā sasniegs vienu un to pašu mērķi.

Tagad jums vajadzētu būt diezgan labam priekšstatam par veidiem, kā Occam skuveklis tiek izmantots, lai sekmētu vienu ideju pār otru. Nākamajā sadaļā mēs apskatīsim cilvēkus, kuri saka, ka Occam skuveklis nebūt nav laba ideja, un mēs uzzināsim, kāpēc viņi iebilst.

Iebildumi pret Occam skuvekli

Pierādījumi, kas nosoda Lī Harveju Osvaldu. Kura ir vienkāršākā teorija? Vai prezidentu Džonu F. Kenediju noslepkavoja vientuļnieks, vai arī viņa nāves iemesls bija CIP notikumi?

Pierādījumi, kas nosoda Lī Harveju Osvaldu. Kura ir vienkāršākā teorija? Vai prezidentu Džonu F. Kenediju slepkavoja vientuļš lielgabals, vai viņa nāve bija CIP gabala rezultāts?

Jums ir jābrīnās, ko Viljams izmantos, izmantojot savu principu, lai atspēkotu Dieva eksistenci, jo viņš bija dievbijīgs franciskāņu mūks. Viņš droši vien norāda, ka skuveklis nav līdzeklis, kas rada pierādījumus. Tieši šī iemesla dēļ dažas grupas apgalvo, ka tam nav daudz izmantošanas. Citiem nav problēmu ar Occam skuvekli, viņiem vienkārši nepatīk veids, kā citas grupas to izmanto, lai izmantotu atlaižu teorijas.

Daži reliģiski domājošie netic, ka skuveklis vispār kalpo lielam mērķim. Reliģijas pamatā ir ticība, nevis pierādījumi. Tādas pasaules sarežģītība, kuras pamatā ir radītāja dievs, izaicina Oksma skuvekli. Galu galā šī ideja ir neracionāla. Turklāt mums nav empīrisku pierādījumu par Dieva esamību. Bet reliģiskie domātāji norāda, ka pierādījumi par Dieva esamību ir visapkārt - koku, atmosfēras un cilvēku formā.

Occam skuvekli dažreiz izmanto pret sazvērestības teorētiķiem. Parasti skeptiķi slēdz ragus ar sazvērestības teorētiķiem, izmantojot skuvekli kā pierādījumu tam, ka sazvērestības savos paskaidrojumos ir pārāk tālejošas. Piemēram, prezidenta Džona F. Kenedija slepkavība. Ideja par to, ka viņu nogalināja viens pārlieku milzīgs komunistu pistole, ir daudz vienkāršāks skaidrojums nekā ideja, ka viņu noslepkavoja CIP sazvērestība, kas būtu saistīta ar nodevību līmeņos, kas līdz šim brīdim nav bijuši redzami ASV vēsturē.

Bet vai tas, ka viens skaidrojums ir vienkāršāks, nozīmē, ka tas ir pareizs? Sazvērestības teorētiķi var uzrādīt visa veida netiešus pierādījumus, kas norāda uz daudziem dažādiem sižetiem. Bet saskaņā ar Occam skuvekli šie papildu pierādījumi tiktu uzskatīti par nebūtiskiem, ņemot vērā vientuļā pistoli skaidrojumu. Šajā gadījumā Occam skuveklis kalpo tikai tam, lai rosinātu debates, kad tas tiek izmantots, lai atlaistu sazvērestības teorijas.

Ierobežojumi, ko uzlika Occam skuveklis un tā izmantošana ar zinātnisko metodi, vienu cilvēku uzmeta sienai. Čārlzs Forts bija rakstnieks, kurš 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā dzīvoja Ņujorkā un Londonā. Viņš dalījās ar Viljamu no Occam nabadzības dzīves, bet dažādu iemeslu dēļ. Kamēr Viljams reliģisku apsvērumu dēļ pieņēma nabadzības solījumu, Fort nabadzība bija viņa apņemšanās atklāt universālas patiesības blakusprodukts.

Čārlzs Forts pavadīja savas dienas, pētot lielajās Ņujorkas un Londonas bibliotēkās. Tur viņš pētīja visa veida parādības, gan zinātniski pierādītas, gan savādāk. Kaut arī viņš apbrīnoja un pieņēma zinātnes jomas potenciālu izskaidrot Visumu, viņš attīstīja zinātnieku aprindu nicinājumu un tās spītīgo atteikšanos pieņemt kaut ko tādu, ko nevar izskaidrot ar zinātnisko metodi [avots: Kārļa forta institūts].

Šajā nolūkā Fort bija apņēmies zinātni pielietot paranormālā stāvokļa - tā, kas eksistē ārpus zinātnes, izmeklēšanai, piemēram, spokiem. Viņa darbu šodien turpina paranormālu izmeklētāju veidā respektētās institūcijās visā pasaulē, piemēram, Edinburgas universitātē. Šajā ziņā ir viegli saskatīt paralēli starp Fortas centieniem pielietot racionālu domāšanu, lai izskaidrotu neredzētos un Oksāma veiktos Dieva dabas pētījumus.

Lai iegūtu vairāk informācijas par Occam skuvekli, ar to saistītajiem How Stuff Works rakstiem un citām saitēm, apmeklējiet nākamo lapu.


Video Papildinājums: The paradox of choice | Barry Schwartz.




Pētniecība


Lidojumi Augstumā: 7 Gaisa Kuģi Pēc Hindenburgas
Lidojumi Augstumā: 7 Gaisa Kuģi Pēc Hindenburgas

Es Uzvilku Robotizētu Uzvalku Un Izturēju 50 Gadus
Es Uzvilku Robotizētu Uzvalku Un Izturēju 50 Gadus

Zinātne Ziņas


5 Sēnīšu Veidi Kaprī Saulē, Bet Vai Tie Ir Kaitīgi?
5 Sēnīšu Veidi Kaprī Saulē, Bet Vai Tie Ir Kaitīgi?

Fizikas Students Veido Ģeniālu “Bohēmijas Rapsodijas” Parodiju
Fizikas Students Veido Ģeniālu “Bohēmijas Rapsodijas” Parodiju

Izvietoti! 101 Astronomijas Attēls, Kas Ienesīs Prātu
Izvietoti! 101 Astronomijas Attēls, Kas Ienesīs Prātu

Spalvots Dinozaurs Zaudēja Asti Lipīgajā Slazdā Pirms 99 Miljoniem Gadu
Spalvots Dinozaurs Zaudēja Asti Lipīgajā Slazdā Pirms 99 Miljoniem Gadu

Alkohola Risks Auglim Ir Visaugstākais 1. Trimestra Beigās
Alkohola Risks Auglim Ir Visaugstākais 1. Trimestra Beigās


LV.WordsSideKick.com
Visas Tiesības Aizsargātas!
Pavairošana Materiālu Atļauts Tikai Prostanovkoy Aktīvu Saiti Uz Vietni LV.WordsSideKick.com

© 2005–2020 LV.WordsSideKick.com